martes, 14 de noviembre de 2017

Demografía de la especie humana

Todas las especies tienen un comportamiento demográfico bien caracterizado, dentro del ecosistema que habitan. La especie humana también. Sin embargo, nuestra población no está limitada a la disponibilidad de alimentos en una región o a la presencia o ausencia de depredadores, enfermedades, migración y otros factores que se consideran en la ecología <los activistas ambientales no entendieron, porque no saben ecología>. Por lo tanto, el límite para el crecimiento de nuestra especie lo tenemos que poner nosotros mismos. De 7325 millones de personas que habitamos hoy este ecosistema global <somos la única especie en la Tierra con un ecosistema global>. pasaremos a unos 9500 millones en 2050 y llegaremos a 12500 millones en 2100. A partir de ese momento, unos años antes o unos años después, la población comenzará a descender paulatinamente. Allá por el año 2500, quizás, el tamaño de la población mundial pasará nuevamente por los 7325 millones de personas que tiene actualmente y continuará su descenso. La agricultura y la ganadería tienen el reto de producir más alimentos, el doble de lo que hoy se produce para el año 2050, para toda esta población, en cada vez menos superficie agrícola <la urbanización consume las mejores tierras agrícolas> y en terrenos más degradados <erosión física y contaminación>; esto se enfrenta con tecnología que ya se está llevando al campo y mucha tecnología en desarrollo. Te recomiendo los primeros capítulos del libro Ingeniería Ambiental, de Henry y Heinke.  

Eso es lo que pienso sobre el comportamiento demográfico del Homo sapiens. La sobrepoblación es un término denostativo, autodenostativo, muy utilizado por los telenovelistas o lideres políticos que no aprendieron a leer pero que son muy carismáticos. Si alguien quiere responder y lo hace sin majaderías y aportando a la discusión, será bienvenido su comentario.

El concepto sobre-población, es denostativo. Hay muchos grupos de activistas que lo utilizan como señuelo para ganar adeptos. Obviamente los 'ambientalistas', 'ecologistas' y 'anti transgénicos', entre los que más emplean este modelo de engaño. La distribución inequitativa de los alimentos es un factor que utilizan las potencias económicas para someter a las naciones menos desarrolladas <entre muchos otros>. El ejemplo más claro, quizás, sea el de África, que por sus características geográficas, geológicas y climáticas enfrenta grandes dificultades para producir los bienes y alimentos que su población necesita. Por si fuera poco, su escaso desarrollo económico, les impide también importarlos. Recordemos que Europa debe importar la gran mayoría de los bienes y alimentos que consume, con la diferencia que su desarrollo industrial y tecnológico, les permiten tener productos internos brutos muy grandes y se dan a basto para comprar lo que no pueden producir. El punto es que las naciones desarrolladas dicen no poder encontrar la manera de 'ayudar' a que África se desarrolle económicamente. Sabiendo que existen muchas plantas y animales que se pueden cultivar en zonas áridas, resulta paradógico que la ayuda que fluye hacia ese continente no haya podido 'dar sus frutos'. Bueno, pues resulta que las naciones desarrolladas envían brigadas de personas que se dedican a liderar el no desarrollo. En México padecemos mucho de eso, pero tenemos una mejor posición geo-estratégica que otras naciones y podemos ir sorteando todos o muchos de los embates que nos envían empaquetados como lo dije al inicio, en forma de activistas en muchos frentes, evidentemente innecesarios, pero que embrutecen a la población que termina 'exigiendo' a nuestras autoridades que tomen cartas en el asunto, asunto que no requiere atención prioritaria.

#nfjh #miguelonob

lunes, 30 de octubre de 2017

Cuentas de vidrio a cambio de oro

La pregunta: Señores filósofos, ¿están de acuerdo con las corridas de toros y pelea de gallos? Argumente su respuesta sin términos legales.


Jorge Gonzalez Durán Usualmente las sociedades animalistas (no protectoras de perros y gatos que se hacen cargo de lo que defienden) logran lo contrario de lo que promueven: han empujado un en el continente un exodo de animales de zoos -al impulsar sus cierres- del sur , a supuestos santuarios del norte donde en poco tiempo son exterminados por otros animales. Asimismo han impulsado la desaparicion de caballos de tiro en las urbes por considerarlo cruel y el resultado ha sido la disminucion del numero de caballos, que ya no sufren porque no existen. En el caso de la tauromaquia su prohibicion, por ej. en España, terminaria con la raza de toros salvajes de lidia y sus dehesas. En mi pais hubo una prohibicion parcial en el siglo XIX y la total en 1912 por considerarla “espectáculo sangriento”. Comparto esa sensiblidad pero tolero aquellas comunidades españolas que cultivan ese arte y los repoducen como hacemos con todos los bovinos descendientes de nuestras modificaciones de cruza y donesticación sobre los uros naturales.

No estoy de acuerdo con la ignorancia. Las corridas de toros tienen su origen en la demostración de aptitudes para el manejo del ganado. Una persona no puede dedicarse a cuidar ganado si no se ha demostrado a sí mismo, tener la capacidad de enfrentar a una bestia. Yo supongo que todos los que se oponen al maltrato animal son vegetarianos, pero aún así, muchas actividades científicas requieren del manejo de animales, ya sea en laboratorios, zoológicos, acuarios y herpetarios. Todos nos beneficiamos de los resultados que de toda esa investigación se deriva. Que no sepa la manera en que me beneficio de esas actividades, no es motivo para que ponga en duda su utilidad. Estoy escribiendo este texto y poniéndolo a disposición de millones de usuarios en todo el mundo con un teclado y una red de comunicaciones desarrolladas con métodos matemáticos y razonamientos lógicos sumamente sofisticados; el hecho de que no conozca a detalle toda esta tecnología, no me autoriza para negar su utilidad, mucho menos para lanzar una campaña de satanización. Respuesta sin términos legales. Producto de una buena cantidad de lecturas serias y un ejercicio de síntesis y haciendo una explicación en términos coloquiales de textos con una gran complejidad sintáctica. 

Estoy de acuerdo con la cultura. Puede o no gustarme alguna expresión cultural, pero no es motivo para que dude de su validez y mucho menos para que apoye una campaña de satanización.

Yo sé que mi opinión se contrapone con la de muchos activistas, pero eso eso no les resta validez a mis comentarios.

Muchas veces desconocemos la utilidad de que un joven robusto dedique largas horas a golpear una pera o un costal en un gimnasio. También puede ser que desconozca la utilidad que tiene para un joven demostrarse que tiene capacidad y coraje para enfrentar una bestia. Pero cuando puedo comer un pedazo de pollo, pescado, res o cualquier otro animal, estoy disfrutando del trabajo de una persona que no teme a sacrificar un animal. Cuando un joven robusto dedica largas horas a ejercitarse en un gimnasio en lugar de brindar sus servicios a una organización de delincuentes, estoy disfrutando de un ambiente relativamente más tranquilo en las calles de mi ciudad. Cuando estoy escribiendo esta nota en un teclado y ponerlo a disposición de gente de todo el mundo, no puedo desdeñar ni satanizar las herramientas matemáticas y de razonamiento lógico que se necesitaron, por el simple hecho de que no las conozco a detalle. Saludos desde México!!! 

Quienes tratan de disfrazar de moral un asunto de tipo homofóbico, son los activistas "protectores de los animales". El origen de la fiesta de los toros se remonta a las sesiones o ejercicios que se realizan en los ranchos y haciendas para seleccionar a los encargados del manejo del ganado. Su posterior adopción como expresión cultural, obedece al gran atractivo visual y emocional que despiertan estas actividades sobre el espectador. En la actualidad, estas corridas de toros atraen grandes cantidades de turistas y generan importante derrama económica en las localidades donde se realizan. Los activistas no voltearían o no enfocarían sus ansias de dinero en chantajear actividades que no generen grandes cantidades de dinero, no son tontos. De manera que el disfraz moral de esto$$$$$ activista$$$$$ no es má$$$$ que eso, un disfraz. En un foro para activistas no colocaría mis comentarios, pero en un grupo que se precia por el gusto por el conocimiento, no dudo en aportar mis valiosas opiniones. Saludos desde México!!!

En México se han satanizado hasta el cansancio los ranchos cinegéticos. Sin embargo, en el norte del país, el manejo que se hace reubicando hembras a zonas de reproducción y manteniendo poblaciones acordes al coeficiente de agostadero, me refiero al venado cola blanca, ha ayudado a que la población recupere su ritmo de crecimiento. Sin estas actividades legalmente aceptadas, hace mucho tiempo que en nuestro territorio estaría extinto ese animal.

Los ranchos cinegéticos son una actividad altamente rentable que permite este tipo de manejo, emplean helicópteros y personal altamente especializado. Una empresa descapitalizada, automáticamente queda imposibilitada para realizarlo. Debemos entender que los ecosistemas naturales ya no tienen capacidad de competir con las actividades humanas, simplemente por el espacio que les hemos arrebatado. Si no permitimos que nuestras acciones ayuden a conservar estas especies <y otras asociadas, como conejos, jabalíes, aves y armadillos>, entonces sí podemos vaticinar su rápida extinción en su hábitat natural.

Igual que tú, apelo a la tolerancia. Ya he mencionado en mis comentarios anteriores que no conocer la utilidad de algunas prácticas, no significa que no nos estamos beneficiando de ellas.

¿Será un verdugo más benevolente que un torero? Al final de cuentas, está ejecutando un castigo dictado para una persona que se portó mal. El verdugo también tuvo que demostrarse a sí mismo que tenía el valor de matar a una persona a sangre fría, antes de obtener el puesto de trabajo. El torero tuvo que demostrarse a sí mismo que tiene el coraje de pararse frente a una bestia y luego matarla a sangre fría, así se demostraba que una persona podía hacerse cargo del manejo de un hato de ganado. Al igual que esos oficios, yo no me opongo a que haya cocineros, profesores, zapateros, prostitutas o cantineros. Después de todo, todos nos beneficiamos de lo que ellos hacen y si no necesitamos de sus servicios, simplemente no los ocupamos.

Si no me gusta la fiesta de los toros, no voy a los toros. Si no me gusta la pelea de gallos, no voy a los gallos. Pero no malgasto mi tiempo desatando una campaña de satanización en contra de actividades que generan más beneficios <empleos, cultura, tradición> que perjuicios, solo porque un lidercillo carismático, sin ningún bagaje cultural a cuestas, me lo imponga.

Pues aquí estoy en el circo romano del siglo 21. Tratando de salir avante a las envestidas, no de uno sino, de un numero indeterminado de seres furiosos de que sus ideas puedan ser refutadas. Los activistas están o estaban, acostumbrados a los medios de comunicación de una sola vía <tv, radio, periódico, revistas> pero se sienten sumamente incómodos en medios de comunicación donde sujetos bien informados puedan poner en duda sus argumentos. En este caso, argumentos demasiado endebles.

Yo no he hablado de maltratar y matar personas, ese es un tema diferente. Y sin embargo, privar a la gente de su fuente de empleo, de su derecho a conservar una herencia cultural milenaria y vivir dignamente de ello, eso sí me parece algo inhumano. Es como si alguien quiere despojarme de mi trabajo simplemente porque no le gusta cómo lo hago, simplemente no contrata mis servicios y listo. Imagínese, no sé si eso sea digno del siglo 21.

Aquí en México la fiesta de los toros genera muchos empleos, es una tradición de casi quinientos años y es un importante elemento de nuestra cultura mestiza. Del lavado de dinero no me ocupo yo, ni me consta. La cría de ganado genera empleos en el campo, derrama económica para cientos de familias que abastecen a esas explotaciones. En las plazas de toros hay empleos para todos niveles académicos, muchos restaurantes se ubican en los alrededores de las plazas, por la gran afluencia en días de corrida. Yo también lo negaría si fuera un activista, pero conozco la producción agropecuaria de muy cerca, soy ingeniero agrónomo, y los toros de lidia también comen forrajes, mucho trabajo y esfuerzo en su producción, yo sé que usted no lo sabe ni tiene obligación de saberlo, por eso se lo menciono.

No sé si usted utilice para algo el piloncillo, el azúcar, el cilantro, la cebolla, el ajo, la carne de puerco, res, cerdo o pollo. Una pequeña muestra de lo que nos trajeron los españoles tras la conquista. Supongo que también se dispone a levantar una campaña de satanización contra el uso de todos estos productos. No me veo apoyando semejantes niveles de incongruencia e ignorancia. Desde luego, conozco los aportes de mesoamérica, algunos ejemplos: maíz, jitomate, pavo o guajolote y chocolate y procesos tan importantes como la nixtamalización <se utiliza por todo el mundo y a gran escala>, la industria del chicle, el tabaco, la vulcanización o la amalgamación de oro y plata con sal <en lugar de mercurio>. Una nota más amplia que escribí sobre este tema: Tecnología prehispánica para el futuro.

Yo no trato de convencer a nadie de lo que yo pienso, por la sencilla razón de que yo no soy un activista que se beneficie con actos de chantaje. Simplemente soy un ciudadano que no se chupa el dedo y que utilizo mi capacidad de análisis, no repito como perico lo que "todo el mundo dice". Que un millón de personas piensen que la fiesta de los toros es un sin sentido y que no es cultura y tradición, no quiere decir que tengan la razón.

Supongo que tienen el mismo pensamiento para deportes como las peleas de box, el futbol americano, el rugby y las luchas grecorromanas, por demás violentos. La humanización desmedida de los animales nos ha llevado a dañarlos, en ocasiones seriamente, por darles un trato diferente al que reciben de su manada o apartarlos de los peligros que los acechan en vida salvaje. Estamos viviendo una etapa en la que pequeños grupos con ideas extremas están tomando las leyes en sus manos, haciendo pasar acciones delincuenciales por legalmente aceptadas. Yo sé que esto es solo el principio, por eso veo conveniente advertir de esos peligros que acechan en nuestro futuro cercano. Ahora resulta que terminar con tradiciones milenarias y cerrar fuentes de empleos por miles, es una acción legalmente permitida <pretende serlo> mientras que conservar la herencia cultural y mejorar el nivel de vida de la gente se convierte en delito. Ya veremos cosas así y peores.

No se me hace gracioso que un puñado de ignorantes tengan en sus manos terminar con una tradición milenaria, medieval por supuesto, solamente porque sus pensamientos de humanizar a los animales les haya abierto las puertas para ganar dinero mal habido por la vía del chantaje moral. No me pongo ningún saco, la cultura universal no se puede dejar en manos de ignorantes, eso me afecta a mi y a las generaciones por venir. También tienen derecho a presenciar estas tradiciones, sin los prejuicios de gente que amplía los derechos humanos a los animales únicamente cuando les conviene.

Los deportes que menciono, tienen razones de existir que tienen que ver con forjar el carácter de los jóvenes para encarar los retos con valentía. La fiesta de los toros o las peleas de gallos tienen también un origen de este tipo. La supresión por decreto, de estas actividades limita a las nuevas generaciones a ponerse a prueba realizando actividades lícitas, de manera que los estamos <yo no> empujando a forjar su carácter en ambientes delincuenciales. Eso es civilizado? Por supuesto que no, es un retroceso brutal.

En México se suele decir que hace 500 años, los europeos <españoles> engañaban a los indígenas cambiando cuentas de vidrio por piezas de oro. Pues el engaño sigue sucediendo exactamente igual en el siglo 21. Ahora hacen pensar a los indígenas mexicanos que humanizando indiscriminadamente a los animales, como hacen los europeos, es el camino que nos llevará directo al desarrollo económico y a mejorar el nivel de vida de toda la población. Desde hace 500 años vivimos importando las peores prácticas de los países desarrollados y desdeñando lo que es realmente importante. Los estados europeos protegen como nadie a su industria, a sus productores agrícolas y pecuarios, tienen servicios de transporte sumamente desarrollados y la minería juega un papel de primerísimo nivel. Mientras que en México nos <yo no> dedicamos a cerrar minas <una de las actividades que tiene más estrictas normas ambientales que cumplir>, desmantelamos <yo no> la red ferroviaria que se construyó antes de la revolución, dejamos <yo no> a su suerte las actividades agrícolas y pecuarias, nos escandalizamos <yo no> por el establecimiento de industrias que generan más empleos. Y en foros de filosofía se escandalizan de que alguien utilice su cerebro para pensar, en lugar de repetir como pericos las estupideces que sus líderes, carismáticos eso sí, les hacen pasar por el camino a la civilización. 

Siempre debe existir un punto de vista, o más, por el bien de la humanidad. Ese es el motor del progreso. Gracias a que hay puntos de vista diferentes, existe lo que conocemos como retroalimentación. Así, los que estamos "viviendo en el error" podemos ser corregidos por los "iluminados". Según veo, hablo por mi experiencia, haberme pasado toda mi juventud leyendo los diarios desde los 1970's, haber leído con enfoque crítico decenas de libros de historia y filosofía, haber estudiado ingeniería ambiental y agronomía, haber conocido de cerca la problemática social de más de la mitad de los estados de la república mexicana, me convierte <a los ojos de borregos liderados por activistas ignorantes, pero muy carismáticos>, en un incompetente. La situación no me mueve a risa, pero tampoco me quedo preocupado, como bien comenta Omar Guillermo <cito textual parte de su comentario> "afortunadamente siempre va naciendo la coherencia y va apreciando los temas profundos que las masas se rehusan a comprender por su ilimitada concepción dialéctica y perdida de este mundo y siempre quedan ahi las cosas profundas y que valen la pena y que no mueren porque lo "realmente profundo" no se entrega a la ignorancia".


Miguel Angel Orduna Bustamante Victor Campos, entiendo que "estoy alimentando con finas viandas a gente majadera que ni siquiera sabe apreciar lo bueno". En realidad yo utilizo mis textos en armar entradas para mi blog, las opiniones o comentarios que recibo no me interesan. Aunque debo reconocer que algunas personas me han hecho valiosos aportes. Algunas personas me han cuestionado por la longitud de mis respuestas, pero tampoco me interesa que alguien las lea, como te comenté, yo retomo lo que escribo para elaborar mi blog. En ese sentido, no es la prédica de los peces, de Fray Antonio de Padua, no quiero convencer a nadie ni son palabras que se las lleva el viento, la mayoría de mis comentarios ya son parte de una entrada que estoy por publicar en mi blog. Saludos!!

Gracias a mis aficiones lectoras hoy entiendo mucho de la geopolítica. Recuerdo haber sido testigo de episodios históricos que hoy me asombran. Las revoluciones centroamericanas, la guerra Irán-Irak, la guerra URSS vs. Afganistán, la crisis petrolera de los 1970's y la que recién estamos superando, la espeluznante austeridad de los 1980's en México, la despetrolización de a economía mexicana en los 1980 - 1990's, las negociaciones del TLCAN, la caída del bloque comunista europeo y la URSS, la primera y segunda guerra del golfo Pérsico, el encumbramiento de la economía china con más de 20 años de crecimiento del PIB a tasas superiores al 8%, los exorbitantes precios del petróleo durante la primera década de 2000 y cómo los gobiernos de alternancia mexicanos convirtieron en humo bajando precios de hidrocarburos para recuperar su mermada popularidad. Mis lecturas sobre epistemología y dialéctica. Todo esto mientras realizaba mis estudios de agronomía e ingeniería ambiental, con verdadera dedicación. Por eso me enorgullezco de ser profesor y también me deleito al releer mis comentarios en este grupo tan interesante, donde he conocido además, a otros entusiastas del conocimiento que me han regalado con sus comentarios y hasta con lecturas dirigidas, nuevas vetas por donde seguir aprendiendo.

No podemos dar a los animales las mismas atribuciones que nos damos los humanos. Por el momento, y así sucede en todos los ecosistemas naturales, nosotros somos el depredador y algunos animales nuestras presas. No podemos considerar que "toda explotación, propiedad y uso de animales es inmoral e injusta" <cita textual del comentario de Juan Carlos Manso González, inmediatamente anterior> mientras sigan siendo parte de nuestra dieta, estaríamos incurriendo en una incongruencia. Tendría que coptar a la autoridad o ampararme legalmente para poder consumir un alimento de origen animal sin ser castigado por ese motivo. Su comentario sobre el disfraz moral de los activistas para obtener dinero, refleja muy bien lo que yo pienso sobre este tema. Me ha resultado muy ilustrativo leer sobre el relativismo cultural, una idea que flotaba en mi subconsciente, pero que necesitaba aclararme. No cabe duda que platicar con gente racional deja siempre una enseñanza. La gente irracional solo profiere majaderías y comentarios tajantes, como si fuera un atrevimiento utilizar el cerebro para pensar. Yo le envío saludos desde la ciudad de México.


Xaviera Checa Ay ya viejito, vete al asilo, que si lo que quieres es demostrar que sabes, permítame decirle que hay aulas para ello. No sabe ni siquiera redactar, me daría vergüenza decir que soy maestro. Pena ajena! Directo al asilo!
Miguel Angel Orduna Bustamante No sé si te refieres a mí cuando mencionas la profesor Cantinflas, Xaviera Checa, es muy gentil de tu parte, yo admiro mucho a ese gran actor. Sus diálogos me parecen francamente geniales y los mensajes de sus películas, si bien hoy pueden parecer tan inocentes como el catecismo, tienen un alto grado de humanidad.

Administrar

Miguel Angel Orduna Bustamante Claro que no me da vergüenza ser maestro ni ser viejito ¿No piensas llegar a mi edad?, todavía te puedo aplicar tus vacunas, Xaviera Checa, pero no te emociones. Ya me estoy poniendo a tu nivel, para que veas que soy maestro y de los buenos. Tengo la dicha de poder cuidar de mis viejitos y ya me estoy preparando para cuando sea la hora de que alguien más cuide de mí, para eso sí, no te necesito <no te culpo>. Esta discusión ya tiene casi de todo y no he visto defensa de los animales, fuera de comentarios agresivos y alevosos. Que es lo que hay justamente detrás de este tema.

viernes, 27 de octubre de 2017

Las abstracciones de la mente humana

La existencia de Dios, es una pregunta sin sentido. Todas las abstracciones de la mente humana existen, por eso podemos hablar de ellas. Todas las abstracciones de la mente humana surgen de una necesidad, por eso no podemos dejar de utilizarlas. Pongo tres ejemplos de abstracciones de la mente humana muy útiles: lógica, matemáticas y Dios. Todos nos beneficiamos de ellas, que alguien no las conozca, no es razón para negar su utilidad de antemano, como un prejuicio. La lógica nos ayuda a sistematizar nuestros pensamientos y en la ciencia es tal su utilidad, que es posible generar nuevo conocimiento a partir del conocimiento ya existente <filosofía de la ciencia>. Las matemáticas <que no los números> son un lenguaje que nos permite crear modelos y crear escenarios para predecir el curso de fenómenos naturales, sociales, biológicos y financieros a lo largo del tiempo. El concepto de Dios nos permite serenar nuestros pensamientos, explicarnos lo que nadie nos puede explicar <los científicos serios llegan inexorablemente a este punto> y nos ayudan también a confiar en nuestras decisiones. Al estar tecleando este párrafo y hacerlo disponible a millones de gentes, estoy dando uso a un cúmulo de aplicaciones de la lógica y las matemáticas, no puedo negar su utilidad aunque no conozca la forma en que fueron utilizadas para crear estas tecnologías. Cuando estoy disfrutando de un ambiente social en relativa calma, cuando podría estar en medio de un caos o una guerra, me estoy beneficiando de todo el cúmulo de buenas intenciones y almas en calma de gentes que se preocupan por tener su espíritu en paz, no puedo negar su utilidad aunque yo sea un ateo o mi vida esté desconectada de todo pensamiento religioso.

Como en todo fenómeno o conocimiento, hay quienes hacen buen uso y quienes hacen mal uso. Cuando una persona o institución se adjudica la administración del pecado, e incluso decide lo que es pecado y lo que no, entonces se genera una relación de poder. El que administra el pecado se convierte en el que domina a todos los pecadores <sus almas, e incluso sus acciones>. Esa es la aberración que muchos llegan, a veces de mala Fe, a confundir con el concepto de Dios. Las organizaciones extremistas, los fanáticos, son los que hacen mal uso de una herramienta de la mente humana, que en su esencia, en su origen, tiene el de apaciguar nuestras almas ante fenómenos que nos sobrepasan, nos ayuda a mantener la serenidad cuando debemos tomar decisiones, nos ayuda a conducirnos dentro de una serie de estándares morales.

 #nfjh #miguelonob


miércoles, 27 de septiembre de 2017

La izquierda se despide del gobierno de la CDMX

Las estrategias endebles de la izquierda mexicana, no son una novedad. La inconsistencia de sus estrategias, son parte de esa tradición.

Muy temprano a la entrada del gobierno del presidente Ernesto Peña Nieto, la señora <profesora??¿¿> Elba Esther Gordillo fue severamente castigada con cárcel, gracias a su apoyo al partido acción nacional (PAN) antes y durante los gobiernos de Vicente Fox y Felipe Calderón. Como sabemos, el sindicato nacional de profesores -SNTE- es una figura, que como todos los sindicatos mexicanos, se dedica primero al mercado de votos y nunca a mediar en las relaciones obrero - patrón, su función teórica. Pero así funciona lo que en México se conoce como democracia, un sistema político severamente criticado por Aristóteles por carecer de fuerza para cristalizar acuerdos y lograr el bienestar del pueblo. Pocos meses después, se da la expulsión pacífica por parte de la policía -sin armas- y violenta por parte de los manifestantes, los supuestos profesores que ocupaban la plancha del Zócalo de la ciudad de México, con la demostración de que ninguno de los detenidos estaba adscrito a la SEP o perteneciera al SNTE. A partir de entonces y hasta 2016, estos grupos se replegaron a Oaxaca y Chiapas, donde mantuvieron cerradas las escuelas e incluso realizaron una gran movilización cerrando carreteras y sitiando la ciudad de Oaxaca durante varios meses de 2016. El gobierno federal sin dejar de presionar, haciendo acto de presencia, logró que estos manifestantes -vándalos- se replegaran y en el ciclo escolar 2016-2017 se cumpliera por primera vez al 100% con el ciclo escolar completo -200 días de clases- en el estado de Oaxaca. Apenas había celebrado el titular de la SEP -Aurelio Nuño- esta situación en los primeros días de septiembre de 2017, cuando sobrevino el gran terremoto de 8.1 grados Richter que causó graves daños en Oaxaca, Chiapas y Tabasco. Con la inercia que llevaban en la recuperación de espacios de poder en aquella región sureña de México, los miembros del gabinete federal se apresuraron a estar presentes en las zonas devastadas, vimos con insistencia a Miguel Angel Osorio Chong <Gobernación>, Luis Videgaray <Relaciones Exteriores>, José Antonio Meade <Hacienda>, Gerardo Ruíz Esparsa <Comunicaciones y Transportes>, Aurelio Nuño <Educación> y Salvador Cienfuegos <Defensa Nacional> asistiendo en las labores de rescate y reconstrucción. Se ha insistido en evitar que los caciques locales tomen bajo su control el reparto de víveres y los apoyos para la reconstrucción. Incluso, el gobierno federal anunció que los apoyos para la reconstrucción se van a canalizar directamente a la cuenta bancaria del beneficiario, cortando de tajo cualquier intento de condicionar o diezmar el apoyo que recibirán los afectados. En toda esta serie de acontecimientos, se hace claro que las vías de acción de la izquierda no han hecho más que diezmar su legitimidad. El apoyo popular de Oaxaca se les fue al estrangular sus, de por sí precarias, vías de comunicación y sobre todo, al estrangular el abasto de víveres a la ciudad de Oaxaca por varios meses. Ahora solicitan el apoyo de esta misma gente, estrategia endeble por demás.

El idilio de la izquierda mexicana con la comunidad intelectual y la más numerosa comunidad intelectualoide del sur de la ciudad de México, comenzó en 1997 con el triunfo electoral de Cuahutémoc Cárdenas. La cosa iba funcionando más o menos bien hasta la salida de Andrés Manuel López Obrador del gobierno de la ciudad en 2006 y la llegada de Miguel Angel Mancera en 2012. Bueno, desde un poco antes, cuando forzaron la a Marcelo Ebrard a cambiar su proyecto de introducir tranvías por el poco menos que asqueroso proyecto de Metrobús. Marcelo Ebrard era un gran conocedor de la problemática de la ciudad de México, con más de treinta años de experiencia. Pero el gobierno de Miguel Angel Mancera lo corrió cual vil ladrón, para dar entrada a los, ahora sí, ladrones profesionales. Las acciones de la izquierda <PRD, partido de la revolución democrática> en la ciudad de México han ido socavando el apoyo popular. La constitución de la ciudad de México otorgando demasiados derechos a los grupos LGBT <gays, prostitutas, antros>, ambientalistas, y otros que vandalizando y violando la ley, obtienen derechos en lugar de ser castigados, como marca la ley. Mientras que los ciudadanos que conocemos el reglamento de tránsito, estamos trabajando y no violamos los derechos de los demás, tenemos que guardar nuestro auto por el penoso programa "hoy no circula", podemos ser víctimas de chantaje si alguna vieja loca nos acusa por tocarle sus zonas erógenas dentro de un vagón de metro o podemos ser severamente castigados si nuestros hijos maltratan al "hijo" adoptivo de una pareja gay en la escuela <nada sucede si el maltratado es hijo de un matrimonio no gay, ya se ve de qué lado está la intolerancia>. Ahora que Cuahutémoc Cárdenas ha ido envejeciendo y la izquierda se va quedando sin su líder moral, Andrés Manuel <AMLO> ha tomado su lugar, aunque con mucho más diezmada autoridad moral y tomando decisiones cada vez más caprichosas, menos pensadas y más devastadoras del apoyo popular. Pocos días antes del sismo del pasado 19 de septiembre (2017), AMLO tomó la decisión casi unilateral, de privilegiar la candidatura de Claudia Sheinbaum para el gobierno de la CDMX en las próximas elecciones de 2018. En este proceso, desdeñó la, por mucho, más robusta figura de Ricardo Monreal, granjeándose si no enemistades, sí una serie de desacuerdos bastante bien fundamentados. La naturaleza tampoco ha sido benévola con AMLO poniendo la prueba de fuego a su caprichosa decisión, el terremoto de Axochiapan, Mor., el pasado 19 de septiembre derrumbó la escuela Enrique Rébsamen, ubicada en la delegación Tlalpan, de la cual es jefa Claudia Sheinbaum, dejando al descubierto una serie de recomendaciones que los directivos desacataron, en el sentido que el edificio no reunía las condiciones estructurales mínimas necesarias para albergar una escuela. Ahora, la ya de por sí débil candidatura de Claudia Sheinbaum, deja sin posibilidad alguna de triunfo al partido Morena, de la izquierda, liderado por AMLO, para el gobierno de la ciudad de México. Dicho sea de paso, esta era la única candidatura para Morena que le estaba casi guardada y garantizada, ellos mismos se negaron la posibilidad de triunfo. Ahora queda la contienda por el gobierno de la ciudad de México entre el candidato de la Alianza por México y el PRI <partido revolucionario institucional>. Este último partido no tenía en sus planes cercanos contender fuertemente en esta entidad, pero la naturaleza sísmica del terreno y la naturaleza autodestructiva de la izquierda mexicana, combinadas, le hacen un llamado para posicionarse como segunda fuerza electoral, si no es que, para hacerse con el triunfo en esta entidad.

A veces, una acción autoritaria o prepotente puede ser la diferencia entre un desastre y un buen desempeño. La izquierda tiende a criticar de manera exagerada cualquier actitud prepotente de la autoridad y aplican esa misma lógica en sus decisiones, lo cual desemboca en gobiernos con poca o nula autoridad, sumamente manipulados por grupos de vándalos y con pocas acciones que le granjeen el apoyo popular. Esto es totalmente contradictorio con su discurso, en el cual prometen gobernar para el bienestar del pueblo.

#nfjh #miguelonob

martes, 1 de agosto de 2017

Los paraísos de los activistas

Así como los especuladores financieros aprovechan los vacíos de poder en las naciones más atrasadas, política y económicamente hablando, así del mismo modo, los grupos activistas que he mencionado están aprovechando el gran vacío de poder que se generó en el gobierno de la ciudad de México para hacerse leyes y reglamentos a la medida. Es un movimiento internacional, no es local. Muchos activistas ni se han enterado de lo que digo en este párrafo, pero a mí qué me importa que sean tan ignorantes. Me importa mucho porque los ciudadanos que no nos dedicamos al vandalismo, resultamos blanco para su chantaje respaldado ya en la legislación local. Se sienten ya los dueños en esta recién nacida provincia. La nueva constitución local hecha por y para los intereses de estos grupos: comunidades LGBT, protectores de animales, ambientalistas, antitransgénicos, opositores a la fiesta de los toros y otros que ya se están envalentonando ante tanto desorden.

Desde luego se nota cuando uno discute con una persona honorable, con principios y con ánimo de aportar su experiencia para enriquecer la plática.

Esta entrada está compuesta por los comentarios vertidos por un servidor, Miguel, y una persona que publica un video en Facebook para el grupo Divulgadores de ciencia en México.


La discusión transcurrió de la siguiente manera:

Miguel
Técnicamente, se trata de trastornos de personalidad. Se requiere atención seria y oportuna. Aunque algunas corrientes políticas aprovechan organizaciones de género para tenerlas como reservas de votos en momentos de baja popularidad. Obviamente los partidos políticos también acuden a organizaciones de protectores de animales, ambientalistas, opositores a la fiesta de los toros y toda tradición que genere ganancias económicas, detractores de las nuevas tecnologías incluidas asociaciones anti OGM (organismos genéticamente modificados). Estamos ante la crisis del sistema democrático, así como cayó el socialismo por inútil durante el siglo 20, el siglo 21 presenciará la decadencia -ya en proceso- y quizás el desplome del sistema democrático. Aunque para el desplome quizás habrá que esperar algo más de un siglo. El poder de los mandatarios de gobierno ha entrado en un proceso de deterioro, lo malo es que los grupos que están aprovechando estos huecos de poder, tienen ideas que dañan gravemente la estructura social, promueven la violencia y sobre todo, fomentan el chantaje moral y la corrupción en todos los niveles de aplicación de la justicia. Pero, bueno, yo soy un simple espectador.

Irish Moonie
Mmmm con todo respeto no estoy de acuerdo, y por respecto a las corrientes políticas, siempre los políticos han sido muy oportunistas a las necesidades de la gente.

Miguel
El discurso de los políticos suena bonito a los oídos del público que quieren atraer, esa es su habilidad. Muy respetable, por cierto. Ellos no tienen la culpa de que lo que la gente quiere escuchar, sea en realidad una bola de ideas imposibles de llevar a la práctica o de resultados funestos, cuando alcanzan a cristalizar.

Irish Moonie
Sea Capitalismo o Socialismo, son sistemas inservibles cuando nosotros como especie a veces actuamos de manera poco intelectual y objetiva.
Entonces Leonardo da Vinci, Alan Turing y Oscar Wilde eran "transtornados"?

Miguel
Por lo menos se guardaban sus preferencias y explotaban su talento. Pasaron a la historia por su talento no por su comportamiento sexual.

Irish Moonie
Y que me dice del Vaticano????
Ellos no son muy finísimas personas, el único talento que tienen es embaucar a la gente muy parecido al.sistema político que tanto se critica.

Miguel
Pues claro, ellos administran la Fe, la moral. Pero yo no soy una persona ejemplar que pueda poner en duda sus desviaciones y ni siquiera sé si las tienen. Me dedico a otras cosas que a investigar quién peca o deja de hacerlo. Sería demasiado trabajo para mí.

Irish Moonie
El gobierno del Reino Unido fue muy malagradecido con Turing al haberles salvado la vida de los nazis, pero tienen a ciudadanos tan "snob" que veneran a una reina que no sirve absolutamente nada.
Pues la fe y la moral dan mucha flojera, lo único que hacen es limitar nuestra capacidad de razonamiento.

Miguel
Desde luego que las élites religiosas, de cualquier credo, no son ángeles bajados del cielo. Cómo podrían imponer el orden con comportamientos débiles o carentes de un mínimo de autoridad. Claro, si los veo como enemigos, quisiera que fueran unas blancas palomitas. No me chupo el dedo!!!

Irish Moonie
Y pues los pseudoambientalistas y demás "almas caritativas" es un tema que me causa un poco de repulsión discutirlo, porque son personas con carente de sentido común y ni siquiera son empáticos con sus congéneres (HUMANO).

Miguel
En este punto estoy parcialmente de acuerdo, pero te faltó agregar los grupos LGBT que tienen el mismo tipo de carencias que mencionas. Piensan que todos debemos ser LGBT o de lo contrario debemos ser castigados. Imagínate. Yo cuando me duele la barriga voy al doctor y cuando necesito enfrentar una pena muy grande, al psicólogo. El trastorno de personalidad tiene protocolos de tratamiento, todos los trastornos de personalidad. No es nada malo.

Irish Moonie
Pues aquí en el video claramente dice que no es una ENFERMEDAD MENTAL.
Entonces los políticos son CLEPTÓMANOS y los sacerdotes DESVIADOS y ADICTOS AL SEXO.

Miguel
Yo no me refiero al video. Yo sí he revisado literatura seria sobre trastornos de personalidad. También he escuchado opiniones de psiquiatras y psicólogos. En el sistema de salud pública debe existir un programa para que todo quien sí quiera atenderse, lo pueda hacer y no le sea negada la atención, como lo promueven los grupos LGBT. Quiénes son los que desinforman?

Irish Moonie
Quién lo promueve??? No yo no he escuchado y leído tal cosa.

Miguel
Yo no comparto tu opinión sobre los sacerdotes y sobre los políticos, de ninguna manera. La labor que realizan es sumamente delicada y algunos han desviado el camino, un porcentaje muy bajo. Y si los sobajamos en grupo, sin siquiera poder darnos cuenta de la labor que realizan, estamos ahí sí, siendo muy desagradecidos!! YO NO SOY DESAGRADECIDO A MANSALVA!!!

Irish Moonie
No pues no, yo seguiré criticándolos porque ambas situaciones lo he vivido en casi carne propia, si usted piensa que hacen un trabajo maravilloso o delicado, o como usted le quiera llamar, allá usted. La política arruina todo, inclusive en el entorno científico, me podrá llamar usted ilusa, utópica, ingenua o caprichosa. No necesito estar en una organización o partido político para darme cuenta que en el mundo que vivimos cada día está más podrido y no por eso dejo de estudiar, trabajar o atender a mi familia.

Miguel
Cada quién escucha y lee lo que quieren sus castos oídos. Durante mis primeros 30 años de existencia, dediqué largas horas a la lectura de los diarios, pero no de los ebcabezados, me iba a las columnas de destacados analistas. Por eso me acostumbré a interpretar los acontecimientos en su contexto -social, nacional, internacional, geopolítico, económico, deportivo, etc.-. Quizás por eso suenen un poquito extraños a los oídos poco desarrollados. La guerra Irán-Iraq, las revoluciones centroamericanas, la guerra de la Malvinas, la caída del muro de Berlín y los regímenes socialistas de las naciones satélite de la antes URSS, la crisis de precios del petróleo de los 1970's, los exorbitantes precios del petróleo de la primera década de 2000 y muchas otras historias.

Irish Moonie
Eso que explica???
Eso que tiene que ver con la sexualidad o preferencias de la gente????
De todos modos siempre hemos vivido en crisis y siempre el ser humano ha hecho muchas incoherencias, si nuestros antepasados pudieron vivir con eso no entiendo por qué las generaciones que vienen no lo puedan soportar.
Yo pienso que a usted le espantan los cambios que están sucediendo, así nosotros nos portemos bien o seamos "buenos" ciudadanos, los que manejan este mundo seguirán haciendo lo que quieren.
Nos guste o no, ya están sucediendo estos cambios y cuando de verdad afecten a mi gente pues ese día lo COMPROBARÉ y cambiaré mi opinión con respecto a los derechos sexuales y sociales de los homosexuales, mientras no.

Miguel
Pues entonces no le preocupan mucho las situaciones que "vivió casi en carne propia". Cuando Alemania vio perdida la guerra y se debilitó la autoridad de sus dirigentes, muchos depravados se armaron de valor para exterminar a los judíos que tenían prisioneros en campos de concentración. Después de todo, el sistema político ya no tenía medios para mantenerlos con vida. No exonero a nadie, pero tampoco me trago la satanización que han hecho los medios de comunicación sobre aquella historia. Esos momentos de debilidad de los gobiernos son los que hacen tanto daño a gentes inocentes. Y esos momentos de vacío de poder se presentan tanto en tiempos de guerra -hoy Venezuela- como en tiempos de paz -hoy el gobierno de la ciudad de México-.

Irish Moonie
No pues si usted sigue pensando que la chamba de acabar con el degenere y la intolerancia de las personas lo tiene que cortar de tajo los gobernantes, la verdad no sé quién sería el desorientado. Alemania resurgió gracias a su GENTE que se instruyó y no se quedó a llorar sus penas, de las personas alemanas que he conocido, la mayoría saben separar sus creencias del trabajo y de la política. A pesar de tener un gobierno de derecha, ya están legalizados los matrimonios del mismo sexo y pues no sólo por eso es un país de primer mundo, se ganaron ese título porque es una lugar de ciencia y tecnología, donde las artes sí son apreciadas y la gente no anda forzando a cambiar la mentalidad de los demás.
Y la Ciudad de México siempre ha sido tercermundista, yo diría que todo el país, parece ser que se quedará así para toda la vida. Yo no satanizo, pero sí crítico que los mexicanos no tengan la suficiente apertura para hablar de cualquier tema y si no les gusta que los homosexuales "GOBIERNEN" al mundo, entonces hagan su marcha del orgullo heterosexual para que sigamos siendo ridículos. Creo que yo estaría más preocupada en cómo este país va a salir del hoyo en temas más delicados como la pederastía, la trata de blancas y el narcotráfico dónde los políticos y religiosos están más involucrados que una persona común y corriente.
Yo también leo el periódico, escucho los noticiarios en la radio, la televisión y en cualquier medio electrónico y sinceramente a ninguno le doy mi veredicto (ni siquiera a Carmen Aristegui). El único veredicto que uno tiene (si es que así se le puede decir) cuando uno vive sus circunstancias y sale a la calle. No necesito que un medio de información manipulado ni mucho menos una organización altruista u organizar una marcha para saber que hay demasiado caos. Yo no necesito la influencia de gente oportunista para defender mis convicciones y mis pensamientos, como lo dije anteriormente se me dio la gana compartir el video y no lo hago por molestar ni mucho menos herir susceptibilidades y de personas que según les gusta la Ciencia y el pensamiento crítico. Ni vine a mezclar temas ridículos como las corridas de toros o las ridiculeces que hacen los activistas de Greenpeace o PETA.
Bueno, que México se vaya a quedar como país tercermundista por muy largo tiempo, no tengo la menor duda. Tomando en cuenta que la gente es muy fácil de manipular, se creen que en los países más avanzados -como los europeos- no existe la corrupción, que no existe la pederastía, la trata de personas y el narcotráfico. Pues claro que todo eso existe y en magnitudes mayores que en México, la diferencia está en la cantidad de recursos que esas naciones invierten en sistemas de seguridad, eso les permite vivir de manera más ordenada. Pero la corrupción tiene una magnitud proporcional al tamaño de sus economías. No sé si alguna vez haz tomado el metro en París, llenos de carteristas, no se extraña para nada México!!

Miguel
Ya Aristóteles criticaba fuertemente los graves defectos de los gobiernos democráticos. En México, además de adoptar ese deficiente sistema, se ha hecho con una atomización de partidos políticos, la llamada partidocracia, que lo hacen más inservible aún. Y si le agregamos las consultas públicas, plebiscitos y demás aberraciones con que se adereza en la actualidad, en lugar de acudir a los cuerpos colegiados (cámaras) y cuadros técnicos (centros de investigación) para tomar las decisiones relevantes sobre el uso de los recursos públicos, vemos que estamos en una sociedad de desperdicio de esos recursos y que se destinan a satisfacer los caprichos de organizaciones dedicadas a desorientar a la población (LGBT, organizaciones de protectores de animales, ambientalistas, opositores a la fiesta de los toros y toda tradición que genere ganancias económicas, detractores de las nuevas tecnologías incluidas asociaciones anti OGM). Como siempre, los ciudadanos que trabajamos, nos preparamos y no nos dedicamos a vandalizar las calles de la ciudad o los símbolos patrios, terminamos siendo chantajeados por autoridades y vándalos arropados por leyes y reglamentos hechos a su medida. Es una verdadera lástima. Ya sé que mi discurso no está hecho para sonar bonito!!

Irish Moonie
La comunidad LGTB yo no las pondría en el mismo saco que las ONG de defensoría de animales... Este discurso mejor debería ir dirigido a la Presidencia de la República y meta todas sus quejas y siga defendiendo su labor como ciudadano. Además este video no nos está invitando a que nos volvamos gays o lesbianas, yo lo veo de carácter informativo.

Miguel
Pues la ciudad de México se está convirtiendo en un paraíso para las comunidades LGBT, protectores de animales, ambientalistas, antitransgénicos, opositores a la fiesta de los toros y otros que ya se están envalentonando ante tanto desorden. Es una lástima!!

Irish Moonie
Pues las corridas de toros me parece un espectáculo ridículo y arcaico, prefiero ir al teatro, una opera de Ballet o de plano irme a viajar.
Pues los antitransgénicos son gente ridícula al igual que los animalistas, yo no haría tanto drama, si me parecen sujetos tan nocivos simplemente los ignoro.

Miguel
Pues no vayas a ver los toros, y listo!!!
Igual, si yo no soy gay, los ignoro y listo. Pero exijo de ellos el mismo respeto!!!

Irish Moonie
Pues yo hasta ahorita ninguna persona homosexual se ha metido con mi gente o con mi persona. Ya si en su caso tal vez hubo alguna persona exhibicionista o sin escrúpulos que resultó ser gay que se haya violentado sus derechos, pues ese es muy su problema.
Sean heterosexuales, homosexuales o lo que sea todos tienen el DERECHO A SER RESPETADOS y OBLIGACIÓN A RESPETAR, punto.

Miguel
Hay gente que automáticamente adopta una postura en el sentido de la publicación. Hasta quienes nunca habían escuchado sobre el tema, se muestran empáticos y algunos llegan a expresarse como si dominaran la materia. Es un fenómeno curioso, en el que se basa gran parte de la popularidad de las redes sociales y también la de grupos unidos por una "causa" -Ufff- "popular" -recontra Ufff-.

Irish Moonie
Yo por ser empática con ellos no me hace más persona o más "cool" o erudita en la materia. Simplemente vivo y dejo vivir mientras no violenten mis derechos como individuo.
Y cómo dije no publique este video para que todos nos volvamos homosexuales y salir a las calles a hacer un carnaval.
Se supone que una persona que es gustosa de la ciencia, tiene que ser abierta, tolerante e imparcial y no tener ninguna preferencia política y religiosa.
Para eso existen otras páginas para despotricar o justificar y hablar de nuestras carencias o prejuicios

Miguel
No, la falta de tolerancia que proviene de grupos LGBT consiste en que quieren formar núcleos -de ninguna manera familias, menos matrimonios- con niños inocentes y con el objetivo de procurarse beneficios de los que algunos ciudadanos honrados llegamos a disponer solo de manera precaria o ni siquiera tener acceso, cuando sería nuestro derecho. Además están tratando de generar un proceso de deterioro social a largo plazo.
Una cosa es ser tolerante e imparcial y otra hacerse de la vista gorda cuando estoy ante la evidencia de vandalismo en contra de la población. Por mi formación, tengo la responsabilidad moral de poner mis conocimientos al servicio de quienes me la brindaron, mediante el pago de sus impuestos, la formación que tengo, no para mirar cómo los siguen maltratando esos grupos de intransigentes. No veo que tu video tenga sustento científico o trate de ilustrar algún fenómeno utilizando las bases de la psicología o la psiquiatría. Voy a utilizar todo este material para una entrada en mi Blog, que me estaba faltando tratar el tema.

Irish Moonie
La moral no debería tener ningún espacio donde se hable de ciencia... De cuando acá un científico serio tiene que hablar de la MORAL como algo importante? Pareciera que estoy hablando con una persona egocéntrica y dogmática que con una persona apasionada por el cuidado del medio ambiente y agronomía.

Miguel
Así como los especuladores financieros aprovechan los vacíos de poder en las naciones más atrasadas, política y económicamente hablando, así del mismo modo, los grupos activistas que he mencionado están aprovechando el gran vacío de poder que se generó en el gobierno de la ciudad de México para hacerse leyes y reglamentos a la medida. Es un movimiento internacional, no es local. Muchos activistas ni se han enterado de lo que digo en este párrafo, pero a mí qué me importa que sean tan ignorantes. Me importa mucho porque los ciudadanos que no nos dedicamos al vandalismo, resultamos blanco para su chantaje respaldado ya en la legislación local. Se sienten ya los dueños en este recién nacida provincia. La nueva constitución local hecha por y para los intereses de estos grupos: comunidades LGBT, protectores de animales, ambientalistas, antitransgénicos, opositores a la fiesta de los toros y otros que ya se están envalentonando ante tanto desorden.

Miguel
Irish Moonie, nuestros puntos de vista no coinciden en algunos puntos, chocan en otros y llegamos a encontrar algunas opiniones en común. Independientemente de mis ideas, te agradezco la disposición para hacer una discusión. Observo que no me consideras una persona preparada para tu nivel y con todo y eso, tienes disposición para el debate. Muchos de tus comentarios me quedan como criterios para moderar mis argumentos. A los mexicanos nos falta mucho la cultura del debate, la mayoría se retiran pronto con frases cortantes o se hacen los "ofendidos". Esa actitud retrasa todo tipo de avance. Saludos!!

#nfjh #miguelonob

viernes, 28 de julio de 2017

Residuos sólidos urbanos, islas de basura en el mar y otros mitos!!!

"Los desechos plásticos han sido hallados dentro del aparato digestivo de tortugas marinas, ballenas, peces. Pero también, el plástico está presente en el interior de los organismos más diminutos que forman la base de la cadena trófica marina.
Varios tipos de zooplancton consumen estos plásticos, incluyendo larvas. En algunos casos, el plancton los excreta a las pocas horas de haberlo ingerido. Pero en ocasiones, cuando no tienen acceso a comida, el plástico puede permanecer dentro del tracto intestinal por hasta siete días.
Si otros organismos más grandes consumen este plancton, las partículas tóxicas pueden entrar a la cadena alimentaria." (Vanekita Nekita, julio de 2017).



Los plásticos no tienen propiedades tóxicas per sé, no todos, tal vez los menos. Cuando han alcanzado un tamaño de partícula de fracciones de milímetro, quiere decir que han estado expuestos durante mucho tiempo a la luz solar y a la acción de microorganismos. Las sustancias tóxicas que liberan algunos plásticos se integran a la atmósfera (vapores y aerosoles) o entran en solución con el agua, en ambos casos quedan expuestos a la radiación UV (reacciones fotoquímicas), oxígeno y otros agentes oxidantes incluyendo las vías metabólicas de muchos microorganismos. No he visto reportes que alerten sobre la acumulación a niveles preocupantes de este tipo de sustancias (dioxinas, furanos o cosas peores), a consecuencia de estos plásticos mal dispuestos. Lo que sí es preocupante es que quienes se escandalizan por las grandes acumulaciones de plásticos en cuerpos de agua de todo el planeta, se han opuesto rotundamente a la incineración o pirólisis controlada de estos desechos, con la generación asociada de energía, la reducción drástica de volumen y forma y que el producto final (ceniza) es inocuo para el medio ambiente. Promueven la disposición en rellenos sanitarios con su impresionante generación difusa de gas metano (27 veces más efecto invernadero que el CO2) y nos platican que en algún lugar del mundo ese metano -casi imposible de recuperar en porcentajes mayores de 20%- se utiliza para generación de energía eléctrica. Son terribles y hasta lágrimas echan cuando hacen sus discursos!!

La separación y el reciclaje, son acciones que no tenemos que hacer los ciudadanos. La capacidad de reciclaje no puede ser del 100%, como algunos soñadores piensan. Toda la basura (RSU, como se les conoce en la normatividad mexicana) que no alcanza a reciclarse, se tiene que incinerar (pirólisis) para generar biogás de manera controlada y un residuo inocuo, poco voluminoso y fácil de disponer, ahora sí, en un relleno sanitario para cenizas. La separación de residuos más allá de orgánicos e inorgánicos, es una mera vacilada que nos impusieron los activistas "que sí se organizan para exigir sus derechos" y a los que trabajamos y cumplimos, que nos lleve el demonio persiguiendo el camión recolector, pagando sumas exorbitantes por el servicio que se financia con nuestros impuestos. Vivimos en el tercer mundo y para colmo, exigimos -yo no- a nuestras autoridades acciones que en nada ayudan al control de estos residuos. Tal vez la clave de todo esto esté, precisamente, en los rellenos sanitarios y sitios de disposición final de residuos sólidos, la mayoría de la basura que alcanza los océanos escapa precisamente de esas instalaciones ¿De qué sirvió que yo, ciudadano ejemplar, haya separado mis residuos y colocados en bolsas amarradas los haya depositado correctamente? Pues claro, no sirve de nada, porque ahí no está el problema. Pero si en un sitio de divulgación científica nos aseguran que la ingeniería ambiental no sirve para nada, qué se espera del resto de la información que se difunde en redes sociales convencionales y virtuales ¡¡??

"Mejor que reciclar es NO consumir. Sintetizar la resina, transportar el pellet, maquinar el herramental, inyectar el polímero y transportar el producto, consume ingentes cantidades de energía. La comodidad del consumidor la asume el ecosistema. Y esta publicación está en una página de divulgación porque la mentalidad crítica empieza desde el café de la mañana." (Chato Wilbury, julio de 2017).

Bueno, yo no concuerdo con ese punto de vista, por supuesto -no consumir!!, morirse de hambre!! vivir como asceta!!-, qué horror. No me gustaría regresar a la era de las cavernas o quedarme en calzoncillos, habiendo tan buenas tecnologías al alcance de la mano y habiendo ingeniería ambiental que se encarga de disponer de manera adecuada todos los residuos y de controlar todos los contaminantes que se pudieran generar durante la producción de materias primas, fabricación, utilización, descarte y disposición final de sus componentes. Por supuesto que pido bolsa de papel en la panadería,para apoyar la sostenibilidad financiera de las plantaciones forestales comerciales y otras tecnologías amigables con el medio ambiente, pues no puede existir sostenibilidad ambiental de un proceso en el tiempo si no es primero sostenible financieramente. Tal vez mi lógica es demasiado elemental, pero no aprendí a ser demasiado elaborado en mis pensamientos, de lo cuál me siento totalmente y cada vez más orgulloso.

#nfjh #miguelonob

Esta discusión se desarrolló en:
Divulgadores de Ciencia en México, grupo privado en Facebook.