viernes, 16 de septiembre de 2016

Las profecías de Nostardamus


Todos los que comemos carne....
Duele tanto perder la vida.
Y no solamente matan las armas y la electrificación y etc..

La biología tiene un ciclo de vida, para cada especie y por cruel que parezca ese ciclo se cumple.
La crueldad viene cuando el pez grande se vuelve VORAZ y acaba con cuanto le rodea.
Siento que la humanidad es depredadora del mundo.
(Tierra y su naturaleza)
El amor, la bondad, la misericordia y todo sentimiento de vida la tenemos todos los seres vivientes.
Y que creen?
Los negros, negativos y aberrantes también.
Temas realmente
e s a b r o s o s .
No justifico nada ni a nadie.
Simplemente trato de no crear un resentimiento ante lo que no puedo remediar.

Creo que en estos renglones nos pones a todos en nuestro lugar. Si buscamos errores fuera de nuestro ámbito, claro que los vamos a encontrar y podemos generar resentimientos. Pero debemos remediar primero los errores dentro de nuestro ámbito, antes de criticar los errores de otros:
"No justifico nada ni a nadie.

Simplemente trato de no crear un resentimiento ante lo que no puedo remediar."

Mira, estas imágenes nos las muestran para conmovernos. Pero no tienen ninguna base sus argumentos. Nuestros ancestros más cercanos que ya caminaban en dos miembros (Australopithecus afarensis) tenían un cerebro de 300g, por que comían alimentos crudos, no tenían tecnología para cocinar. Esto es hace apenas 1MA (1 000 000 años). Después, evolutivamente, vinieron los H. erectus y H. florisiensis que ya cocinaban sus alimentos y sus cerebros eran más grandes. Nuestro cerebro es tan grande (1300 g) que demanda una cantidad de energía imposible de suministrar sin la cocción de nuestras materias primas. La carne y la grasa nos proporcionan energía más concentrada que las frutas y verduras, además de que nos proporcionan proteínas de alta calidad que solo se pueden encontrar en la carne y las semillas. Pero apenas hace 150 años nadie sabía que existiera algo llamado proteínas, vitaminas, carbohidratos o lípidos. Hace menos de 100 años se descubriron los ácidos nucleicos del ADN. El consumo de carne es un asunto de supervivencia, pero también de cultura, estatus social y otros factores que si bien no son esenciales para la vida, sí son esenciales para mantener nuestro tejido social. A fin de cuentas, este tipo de negligencia tiene que ver con la destrucción del tejido social. Siendo que necesitamos más que nunca fortalecer los lazos, porque si no lo hacemos, otras sociedades mejor organizadas, nos comerán a nosotros y nos dejarán al margen del desarrollo global. Si a ellos les gusta eso, me alegro, nada más que yo no acepto la invitación. NO MUCHAS GRACIAS!!!

Así es Miguelon, fortalecer el tejido social en medio de la gran indiferencia e individualidad de la sociedad actual, es trabajo de titanes y de FE .
Amen de la caótica situación de tanta gente con hambre y sed de justicia.
Salgo a pasear a mi Almendra. (can).

Quién o cómo se trasformo la civilización del trueque a esta de atornillamiento monetario mi estimado?
Estoy de acuerdo en trabajar para vivir.
Pero hoy por hoy la gente No Vive, sobrevive con mucha sosobra al mañana.

Que loca, creo que si.
Pero me gusta sentirme libre aunque el entorno social te presiona a vivir como lo marca la comunidad.
Sin decir que sea totalmente reprobable, siempre debe de haber orden y responsabilidades.

Nota:
La ciencia, manejada por los poderosos nos esta llevando al borde del precipicio, como humanidad.
Porque el planeta seguirá siendo planeta.

El trasfondo de todo esto, es un círculo vicioso y a la vez un círculo virtuoso. como se dice en el argot del liderazgo y la inteligencia emocional ... Todo empezó ... mis estimados amigos, cuando el hombre aprendió a cultivar las plantas y los animeles que utiliza para su alimentación. La oferta de alimentos a lo largo de todo el año y la posibilidad de que una sola persona pudiera producir alimentos para 10 o incluso 100 personas, brindó la posibilidad de desarrollar todas las disciplinas habidas y por haber, entre ellas, las artes, la ciencia, la tecnología, la fabricación en masa de ropa, calzado, pan y vino ... etc. Así empezó el crecimiento demográfico hace unso 10 000 años, por cierto, antes de eso, la especie humana había pasado unos 140 000 a 190 000 años en la categoría de especies amenazadas o en peligro de extinción (NOM-059_SEMARNAT). Pero nada es gratis en esta vida. La agricuktura y la ganadería han tenido grandes retos por resolver para podernos seguir alimentando. Hasta ahora nuestros peores enemigos han sido plagas, malezas y enfermedades. La paradoja es que el siguiente gran reto que enfrentan la agricultura y la ganadería es contra la especie humana. La urbanización está deglutiendo las mejores tierras agrícolas a un ritmo mucho más grande que la desertificación ... de esto todavía no se han enterado los activistas ambientales, así que les pido que mantengan el secreto ... de manera que tendremos que producir alimentos para más de 9 000 millones de personas (podrían ser 12 000) en el momento que la población humana alcance su máximo y que sucederá en este siglo, con la menor cantidad de tierras aptas para la agricultura que jamás hayamos visto. Por lo pronto no nos queda más remedio que afferrarnos a los transgénicos a los CRISP y nuevas técnicas. Por si esto fuera poco, hay que eliminar lo más pronto posible los plaguicidas más tóxicos, y muchas prácticas que degradan física y químicamente los suelos o que producen gases de efecto invernadero. Para los que no saben nada, pues colgar pancartas del asta bandera y colgarse de la proa de barcos petroleros puede servirles para conquistar a la chica de sus sueños, pero para los que desarrollamos y aplicamos la tecnología, estamos trabajando con toda la presión del mundo. Ahora imagina la presión para los genetistas, que apenas aprendieron a leer (Watson y Crick, 1950!!!), a insertar (no a escribir) una sola palabra o unas pocas (1995 primer transgénico comercial) en el genoma de una planta o animal y que los técnicos necesitamos que para el final de este siglo, a más tardar, hayan aprendido a escribir el Quijote de la genética (No se la van a acabar...) ... Así las cosas, mis amigos.

Todos llevamos una doble vida, disfrutamos nuestra libertad lo más que podemos o más bien, si es que podemos, y a la vez malabareamos con el entorno social para poder mantener nuestra posición dentro de la sociedad, sin que un pez más grande se coma lo que nos tocaba ...

 Algo así leí en la biblia.
Comerán raíces y gusanos los que sobrevivan.
Para el 2050 , dos planetas y medio para contener a la humanidad al ritmo que se multiplica (factor matemático).

Probabilidades de sobre vivencia. Lo ignoro.
Hace 100 años que ya se debía pensar en eso.
Por eso Dios dijo: no volveré a destruirlos (al hombre) . Sabia matemáticas.
Gracias por tu atención.
Por hoy no te distraigo mas.
Buena noche!!

La huella ecológica se expresa en términos de superficie de terreno que necesitamos para satisfacer nuestras necesidades, de acuerdo con nuestro nivel de vida. El reto tecnológico es reducir esta huella ecológica de dos planetas y medio a menos de uno en el momento en que la población humana alcance su punto máximo, que será cerca del 2100, según las estimaciones más confiables. Por eso hablaba de un círculo vicioso vs., un círculo virtuoso. Porque al mismo tiempo que nos hacemos daño, que no al planeta, al planeta le da lo mismo cargar con humanos que sin ellos, nos estamos imponiendo retos espeluznantes!!!
 

viernes, 2 de septiembre de 2016

Los OGM y las variedades tradicionales son verderos amigos!!

Todos los agrónomos sabemos que la conservación de genotipos autóctonos de maíz (de cualquier especie de importancia agrícola) es de gran importancia para los programas de mejoramiento genético.

También sabemos que los institutos de investigación, Universidades y empresas especializadas en mejoramineto genético del maíz, guardan colecciones muy completas de estos materiales. Su cuidado requiere grandes conocimientos fitotécnicos pero también implica detalladísimos planes logísticos y análisis genéticos (PCR, hibridación de ADN entre otros).


Sabemos además, que estas colecciones se guardan con copias en varios países del mundo. Esto garantiza la integridad de estas colecciones. Y si alguna colecta resultara con alguna mezcla genética, se tiene el material para su sustitución.

El aislamiento genético se logra con técnicas de campo, como el aislamiento físico (distancia), temporal (fecha de siembra) y fisiológico (incompatibilidad génico-citoplásmica y otros mecanismos naturales).

Desde luego todos los agrónomos sabemos que toda esta compleja maquinaria require de personal altamente capacitado, instalaciones de tipo investigación científica de vanguardia, software y equipo de cómputo up to date (bio-informática, logística, manejo altamente detallado de inventarios, etiquetado, entre otras).

Por todo lo anterior se pueden obtener las siguientes conclusiones:

1. Los organismos genéticamente modificados (OGM) nunca van a contaminar las colecciones de maíces autóctonos o lineas avanzadas para la obtención de nuevas variedades (estos materiales son patentados por las empresas obtentoras).

2. Los productores no tienen la responsabilidad de conservar estos materiales genéticos. Y por supuesto, no están obligados a contratar al personal altamente capacitado y adquirir los equipos y software necesarios para este trabajo. Que no es su trabajo.

3. Las comunidades rurales nunca van a perder sus tradiciones en torno al cultivo del maíz como consecuencia de la infiltración genética. Este es un proceso que ha existido siempre y los agricultores tradicionales la han utilizado para seleccionar las características favorables (domesticación). Este proceso no va a cesar y por supuesto, la infiltración genética es el motor de este proceso de mejoramiento por selección.

Lecturas sugeridas: