Tillandsia recurvata

Sí hay daño, es competencia por luz. Pero no es un parásito (Tillandsia spp.), es una epífita y en todo caso, se trata de una maleza. Se puede controlar con un manejo agronómico apropiado, sobre todo mejorando la nutrición del anfitrión (Prosopis spp., Acacia spp.) para que su follaje se vuelva más abundante y eficiente en la captación de luz.

Tillandsia recurvata, Bromeliaceae

El problema se da en sitios perturbados como parques y linderos de terrenos agrícolas. Se trata de una maleza, como muchas otras que invaden ese tipo de lugares. Como bien mencionas, se tiene que evaluar el grado de incidencia y buscar criterios para saber si amerita labores de control. Yo propongo que la fertilización de los árboles anfitriones reduce el daño porque ayuda al árbol a formar más follaje, reduciendo la competencia por luz que es lo que sucede con la Tillandsia. El tratamiento se paga con biomasa <leña>. Mientras que la poda aunada a la competencia por luz, reducen el vigor del árbol y no genera una ganancia en biomasa.
Cuando los árboles (Prosopis spp.) están bien nutridos, no tienen problemas con esta especie (Tillandsia recurvata). Un problema de manejo sumado a la desinformación de grupos de activistas han causado esta lamentable confusión. Pero en este país vale diez veces más la opinión de los charlatanes <se autodenominan ambientalistas, para aumentar la confusión> que la de los profesionstas. Una verdadera lástima!!!
Eso hacen los activistas. Sirve muy bien para tomarse fotos al frente de brigadas altruistas. Eso no está mal. Pero es una solución parcial y si no se resuelve el problema de manera integral, a la larga esos árboles <Prosopis spp., Acacia spp., etc.> se van a terminar debilitando y van a morir. Además de la poda se tiene que fertilizar, incluso la fertilización sin poda, mejoraría el estado nutricional, aumentaría la biomasa y follaje de los árboles. Pero para los activistas <ambientalistas, se hacen llamar> eso no importa, cuando esos árboles hayan muerto ya habrán encontrado cien formas adicionales de tomarse fotos con brigadas altruistas. Ojalá que "la boca se me haga chicharrón", pero lamento que eso no va a suceder, porque es cierto.
Cuando los árboles (Prosopis spp.) están bien nutridos, no tienen problemas con esta especie (Tillandsia recurvata). Un problema de manejo sumado a la desinformación de grupos de activistas han causado esta lamentable confusión. Pero en este país vale diez veces más la opinión de los charlatanes <se autodenominan ambientalistas, para aumentar la confusión> que la de los profesionstas. Una verdadera lástima!!!
No se trata de acabar con la maleza, Tllandsia spp., se trata de que ambas puedan vivir sin dañarse una a la otra. Eso es lo que se llama control de malezas. No hablo de exterminación.
 Los activistas ponen etiquetas a mansalva. Esta planta no es parásita, es epífita. En todo caso se trata de una maleza <planta que crece donde no se le desea>, pero se controla mediante prácticas agronómicas de manejo. Eso no es técnico ni tiene justificación. Satanizan todo, satanizan el plástico pero se oponen al manejo técnicamente correcto de los residuos sólidos urbanos (pirólisis); satanizan la agricultura tecnificada, pero ellos no conocen las buenas prácticas agrícolas ni dependen de la agricultura para vivir.
Yo hablo de controlar una maleza. Los activistas, que son ignorantes por definición, hablan de exterminar a la maleza. Pero eso no es una práctica agronómica. Se usan métodos de control, no de exterminio.
Las malezas compiten por luz y nutrientes con los cultivos. Pero no parasitan a nustra especie de interés. Por eso se trata de una maleza. No la podemos controlar como un parásito, porque se trata de una maleza.