Un mensaje de un librepensador

En esta nota encontré dos ideas que me vienen recurrentemente cuando comento acerca de posicionamientos sobre el medio ambiente y sobre los organismos genéticamente modificados. Ambos los he comentado con cierto detalle ya que me he preocupado por hacer comentarios informados.
Una de ellas se refiere a que los medios de comunicación cooperantes, siempre tratan de orientar el pensamiento de la audiencia hacia posiciones muchas veces dogmáticas, lo que se conoce como prejuicio ...popular, utilizando frecuentemente opiniones de personajes públicos para apuntalar la idea dentro de la mente del auditorio. Y en este artículo se menciona, precisamente, que si buscamos información sobre la influencia de Facebook sobre nuestra condición psicológica, los estudios con resultados negativos encabezan las listas, de una manera tendenciosa. De la misma manera, si hacemos una búsqueda sobre la situación del medio ambiente, nos encontraremos una serie de ideas totalmente tendenciosas, con ideas fuera de toda explicación técnica o científica (racional) y que nos llevaría, si fuéramos irracionales, a despreciar cualquier actividad industrial, productiva o de servicios que pueda emitir cualquier contaminante, pues ya la estamos satanizando.

"A la hora de seleccionar los artículos, he intentado que fuesen una muestra variada de lo que nos podemos encontrar en este terreno. Sin embargo, si os fijáis, la mayoría son de carácter negativo. Si hacemos una búsqueda en Google con los términos "Facebook study", nos encontraremos con que son precisamente este tipo de estudios los que reciben una mayor cobertura mediática."
La otra idea que menciono con frecuencia, tiene que ver con el milenarismo, manera general de referirse a aquellos pensamientos que nos tratan de inculcar en el sentido de que tal o cual elemento innovador traerá consecuencias nefastas, o por lo menos indeseables tras su puesta en práctica. La discusión sobre los OGM está totalmente contaminada con este tipo de ideas:
"me recuerdan a las afirmaciones, algunas de tinte apocalíptico, que se han hecho siempre ante la introducción en nuestras vidas de un elemento innovador y, en cierta medida, disruptor."
La satanización y la apologización son géneros literarios. No debemos caer en la tentación de utilizarlos para juzgar los avances tecnológicos ni el proceder de los personajes públicos. Eso ya lo hacen los medios de comunicación y tienen una gran industria alrededor, pero no sirve para promover el desarrollo social y económico que necesita una sociedad.


Efectos de Facebook sobre ...
#nfjh #miguelonob


Como en el caso del Cacao (Theobroma cacao) y el mismo maíz (Zea mays), el potencial de México en materia de producción masiva no es, por el momento, muy elevado, ya que otras naciones nos llevan ventaja aplicando tecnologías mucho más competitivas.
Sin embargo, no debemos olvidar que en estos tres rubros nuestro país tiene un gran potencial fitogenético por ser centro de origen y domesticación en los casos de Maíz y Cacao y por ser centro de origen de varias especies con gran potencial para plantaciones forestales comerciales (PFC) alrededor del mundo con gran diversidad de los géneros Pinus, Cupressus, Quercus, Cedrella, Sweetenia y Fraxinus, entre otros de gran importancia forestal y extensas zonas de adaptación alrededor del mundo.

#nfjh #miguelonob

En la medida en que se incrementen los casos de éxito de los OGM, como el resurgimiento de la producción algodonera en la Comarca lagunera, México, se irán apagando los lamentos de activistas prejuiciosos. Como decimos coloquialmente, "sus argumentos caerán por su propio peso". En cuanto a la protección del medio ambiente, podemos mencionar una gran batalla ganada, de la cual ya nadie se acuerda. Gracias a la recomposición de los combustibles, al uso de convertidores catalíticos en los automóviles y en la industria y a todas las restricciones impuestas por las normas ambientales en todo el mundo, la LLUVIA ACIDA ha sido controlada casi al 100%, aunque los esfuerzos por recuperar los ecosistemas afectados siguen en marcha en todo el mundo. Yo no me guío por prejuicios!!!

#nfjh #miguelonob

100% de vinos, quesos y cervezas utilizan OGM

¿Algún activista ha dejado de consumirlos? - jaja
La discusión sobre los organismos genéticamente modificados (GMO) es netamente una confrontación entre intereses comerciales de las grandes potencias científicas del mundo. En principio, para los individuos comunes y corrientes, esto no debería ser motivo de preocupación y menos de discusión; es pelear en una guerra en la que no tenemos nacionalidad. Es un sinsentido total ponerse ...de un lado o del otro.

Para las naciones que no tienen un desarrollo científico y tecnológico poderoso, como México y América Latina, es importante tomar decisiones que garanticen los mínimos riesgos en sus empresas con base agropecuaria para mantenerlas dentro de la competencia global. Además, deben tomarse decisiones que generen avances en la protección del medio ambiente, como la reducción de las cantidades de tóxicos liberados al medio ambiente (insecticidas, herbicidas, bactericidas y fungicidas, principalmente), el ahorro de pasos de maquinaria (eficiencia energética), ahorro de agua y menores emisiones de gases con efecto invernadero. Muchos de los cultivos y animales transgénicos han sido creados para ayudar en este sentido. De este modo, los gobiernos de nuestros países deben permitir, por lo menos no rechazar de manera prejuiciosa, estas nuevas tecnologías, de otro modo estaremos encaminando uno de los sectores que son por el momento pilar de nuestra economía, a reducir su tamaño y ponernos en riesgo de verdaderas crisis económicas. Por el momento el PIB mexicano crece a una tasa mayor del 2.0% anual y aunque no es satisfactoria, estamos en un paraíso si nos comparamos con el entorno global.
Lo tendencioso de estas discusiones anti-OGM lo podemos poner en evidencia si asomamos las narices a las industrias basadas en procesos microbiológicos. Europa, que ha impuesto los mayores rechazos a cultivos transgénicos, tiene una gran producción de quesos, vinos cervezas y carnes frías que utilizan en casi el 100% de los casos, microorganismos genéticamente modificados. La producción de muchos medicamentos a nivel mundial también está basada en organismos transgénicos, como la producción de insulina. Ahora se está implementando con éxito el control del virus del Zica usando mosquitos genéticamente modificados. Estos grandes beneficios no tienen comparación con ninguno de los riesgos que se les atribuyen y sobre todo, cuando no han sido siquiera comprobados. Llevamos 20 años consumiendo productos o subproductos de la ciencia genómica y no nos ha pasado nada. O sea, ya nos los comimos, no es un factor a evitar en el futuro. ya podemos ver los resultados de consumir estos productos, o sea, todo sigue igual que antes de los OGM, excepto que su producción es más amigable con el medio ambiente, más eficiente energéticamente y más rentable para las empresas con base agropecuaria.

#nfjh #miguelonob

Hace poco un grupo de científicos lograron construir una bacteria seleccionando únicamente el código genético mínimo indispensable, para que este microorganismo pueda completar su ciclo de vida. Digamos que es el "Hello World" de la biología sintética!!!
Tengan un bonito fin de semana!!

#nfjh #miguelonob

Vivimos inmersos en una burbuja de manipulaciones en la que simplificamos y hacemos o decimos lo que se indica en los medios de comunicación. Expresiones típicas de esta manipulación como "este gobierno es el peor", "nuestros funcionarios son los más corruptos del mundo", "el partido en el poder nunca ha hecho nada" y otras por el estilo. Sin embargo, no somos capaces de respetar los pasos peatonales, nos estacionamos en lugar prohibido aunque la grúa levante nuestro automóvi...l y tratamos de borrar la falta con una "propina", recogemos a nuestros hijos en la puerta de la escuela cuando podemos dejar el auto a una cuadra y evitar el congestionamiento vial y cosas peores a veces.

No es por denostar, pero ¿Quién es el corrupto?, ¿Quién no hace nada por mejorar?
Bueno, dejo esto como una reflexión. Yo sé que no estoy descubriendo el hilo negro y que todos estamos cansados de remar contra la corriente. Pero también debemos tener presente que los procesos sociales son a veces angustiosamente lentos. Los que proponen cambios sustanciales (revolucionarios) simplemente están ignorando cualquier evento o conocimiento histórico y nos ponen al borde de la violencia y el caos. Las revoluciones armadas dejan siempre gobiernos inestables y destrucción del sistema productivo de las naciones ¿Por qué existe todavía ese tipo de pensamiento suicida?

#nfjh #miguelonob

Las plantaciones forestales comerciales (PFC) tienen que desarrollarse rápidamente par comenzar a disminuir la presión social sobre los recursos forestales de los bosques y eventualmente, comenzar el procesos de recuperación de ecosistemas naturales más allá de las áreas naturales protegidas (ANP), reservas de la biósfera, parques nacionales y demás categorías de protección de ecosistemas!!!

#nfjh #miguelonob

Los que tienen un pequeño jardín donde cultivar sus rabanitos no deben hacer extrapolaciones. Luego quieren acabar con herbicidas, fertilizantes, variedades híbridas y cultivos transgénicos. Son escalas de producción que no tienen nada que ver. Le quieren enseñar a seleccionar la mejor harina al panadero!!!

#nfjh #miguelonob

Muchas especies vegetales producen sustancias llamadas saponinas y sapogeninas esteroidales. Entre ellas el chayote, Sechium edule (Cucurbitaceae), la yuca, Manihot esculenta (Euphorbiaceae), y muchas Agavaceae.
Las saponinas (del latín sapo, "jabón") son glucósidos de esteroides o de triterpenoides, llamadas así por sus propiedades semejantes a las del jabón: cada molécula está constituida por un elemento soluble en lípidos (el esteroide o el triterpenoide) y un elemento soluble en agua (el azúcar), y forman una espuma cuando se las agita en agua.

#nfjh #miguelonob

Así como para las economías es más ventajosa la exportación de productos manufacturados (valor agregado) por sobre la dependencia de la demanda de materias primas, para las empresas con base agropecuaria es más ventajosa la exportación de alimentos procesados que en estado fresco.
La tecnología actual permite que muchos de los alimentos que se producen puedan ser enviados al mercado en un estado avanzado de procesamiento, lo que proporciona una vida de anaquel mucho más prolongada y un reducido porcentaje de desperdicios.

#nfjh #miguelonob

Es de gran importancia que las plantaciones forestales comerciales (PFC) sustituyan definitivamente el abasto de productos maderables, para retirar la presión social sobre los ecosistemas naturales. Los países nórdicos producen madera exclusivamente de PFC desde hace más de 150 años. México reformó su Ley Forestal para permitir esta figura de manejo de recursos maderables nada menos que en 1988. Hay quienes aún se oponen y obstaculizan a quienes realizan estas actividades. Bueno, más vale tarde que nunca!!!

#nfjh #miguelonob

Debemos contar con estudios de impacto ambiental realizados por expertos para saber en qué puntos podemos mejorar el desempeño ambiental de nuestras empresas con base agropecuaria. Un experto evaluará cada uno de los materiales en las condiciones en que son utilizados dentro del proceso de producción y podrá sugerir cambios de materiales o de manejo, para evitar o llevar al mínimo los impactos ambientales negativos de nuestras actividades. Al mismo tiempo nos dará recomendaciones para que los impactos positivos de nuestra empresa puedan ser aún mayores y también cuantificables.

#nfjh #miguelonob

La oportunidad de reconvertir las cubiertas de invernaderos agrícolas para generar energía eléctrica mediante paneles solares, es una excelente opción de negocio para las empresas con base agropecuaria.
No habrá que preocuparse por la demanda de esta energía. No hay intermediarios, la venta es directa a la empresa encargada de la distribución (por ahora CFE como monopolio).

#nfjh #miguelonob

Las obras de conservación de suelo y agua en los bosques y zonas erosionadas son muy importantes para que el ecosistema se recupere y / o se vuelva sostenible. Entre las obras que más contribuyen a mejorar la infilitración del agua en el suelo y reducir el efecto de los factores erosivos (escorrentías, viento y gravedad) están las zanjas trinchera, las presas de gavión, las plantaciones en curvas a nivel y los pequeños embalses.
Los activistas ambientales pregonan que debemos... conservar el agua y el suelo. Sin embargo, me causan lástima porque estos antipáticos personajes (sí, a veces suelen portarse ofensivos y violentos) están en contra de cualquier obra que reduzca la velocidad del agua, como lo hacen las obras que mencioné antes. Por eso mi conclusión es: "yo a lo mío, que es la ingeniería ambiental, y ellos a lo suyo, que es algo que a mí no me importa!!!"

#nfjh #miguelonob

9125 millones de personas habrá en la Tierra en 2050, esto es, 25% más que la población actual de 7325 millones de habitantes. Y para 2100, la población mundial habrá alcanzado cerca de los 11500 millones de habitantes. En realidad, yo no me preocuparía tanto por el cuidado del medio ambiente sino a las grandes migraciones y la miseria que arrastran consigo. Por supuesto, será mejor convertir nuestro territorio en un polo de atracción que en un páramo desolado!!!

#nfjh #miguelonob

Algo que hemos comentado ya con cierto detalle en este grupo:
Actualmente los agricultores están utilizando casi el 85 % del total de fósforo extraído de las minas en el mundo como fertilizante, aunque las plantas pueden absorber un estimado de solo el 42 % del fósforo que se aplica al suelo. Si estas prácticas continúan, la oferta mundial de fósforo podría agotarse dentro de los próximos 80 años, lo que empeorará los problemas de contaminación de nutrientes en el proceso.

#nfjh #miguelonob

Es muy importante insistir en que mantener nuestras empresas con base agropecuaria en altos niveles de competitividad financiera, nos ayudará a permanecer en la competencia de los mercados globales en el largo plazo. No dejemos que las ideas retrógradas de los activistas anti-transgénicos nos saquen de la jugada. No te dejes engañar!!!

#nfjh #miguelonob


Miguel Angel Orduna Bustamante El caso del algodón BT (Gossipium hirsutum) en la región de La Laguna, en México, ha resuelto el problema ambiental que terminó con este importante cultivo durante la segunda mitad del siglo pasado. En la actualidad (2016) se han reactivado las exportaciones mexicanas de algodón y miles de familias gozan de empleos bien remunerados. Los activistas en contra de los transgénicos utilizan la técnica del prejuicio popular difundiendo mentiras que, debido a su gran penetración en círculos políticos y sociales, ha llevado a muchos países a tomar decisiones lamentables en contra de estas grandes alternativas tecnológicas. Es lamentable la ignorancia de estos vándalos que, entre otras acciones, destruyen parcelas experimentales de cultivos transgénicos. Esta es la más clara muestra de que se trata de terrorismo llevado a cabo por extremistas basados en dogmas.

Momi Okekai Monoculture it bad because it harbors bad bugs and you still end up using expensive chemical fertilizers and pesticides. So if there is a bug problem, blame your style of hazmat farming not the ones who just want clean food!

Momi Okekai In Hawaii, the claims were that a Hawaii papaya farm was vandalized when in fact it was the papaya farmers themselves because nobody wanted to buy the farmers papaya so they needed the insurance money...that is how the GMO biotech industry rolls and people are not buying their disgusting frankenfood. lol

Momi Okekai Money, greed, corporate control over food. If you want that you are not very smart.

Miguel Angel Orduna Bustamante It is clear you have never had put a hand in agriculture. Food production is not at easy as you think, i regret having to tell you the news!!!

Eric Bjerregaard Momi Maikai Your comments do not reflect truth. That papaya farmer is a friend and the vandalism was real.

Miguel Angel Orduna Bustamante Seed production, genetic breeding of plants (selection, hybridation, genetic transformation, CRISP or whatever) are very specialyzed businesses. Of course, they invest huge ammounts of money and human skills in their businesses. They know well their business and take care of it. All producers using their varieties must buy seeds every cycle. That's the business. Some idiots want great brands to give their work for free. Come on, they are not idiots!!!

Brian Duggan Well said Miguel.

Miguel Angel Orduna Bustamante Those against GMOs as if it were a joke. Technology develop is not a joke and takes several years and huge chalenges. We are planning the future with available and in develop technology, we have nothing else or nothing better. Look at this: this

Momi Okekai There are millions against lab created and patented GMO's so good luck. lmao

Miguel Angel Orduna Bustamante That not means they are right. Food production must feed 7325 million people. Research needed to reach today production has been hard and long lasting. But you don't want to understand reasons. I'm not particular teacher, so it is best to those millions to go to school, not to loudmouth shows!!!

David Thorpe Just label the damn things. What is so difficult or onerous about that?

Miguel Angel Orduna Bustamante I agree, people who don't like potatoes, are not due to eat potatoes.

No sé si alguien pensó que Donald Trump se iba a desdecir de los comentarios de su autoría, que para el punto de vista de algunos comunicólogos son terribles para México.
En primer lugar yo no veo ningún comentario terrible por parte de este candidato a la presidencia de los Estados Unidos. Veo exageraciones desproporcionadas en los comentarios vertidos en los medios de comunicación.
En segundo lugar, no tenemos vela en ese entierro. Lo que sí, parece que nos pagan por llorar....

En tercer lugar, de los males, el menos. No veo alguien en sus cuatro sentidos que fuera capaz de levantar la mano para ser candidato a la presidencia de nuestro país vecino. Vean el panorama internacional, es espeluznante. Europa crece a cuenta gotas y tiene graves problemas migratorios, lo que visto en el espejo se traduce en terrorismo. Japón tiene una economía en retroceso después del Tsunami-Terremoto de 2011, aunque este problema, que es mayúsculo, no es del todo preocupante dada la gran capacidad de recuperación que caracteriza a esa nación. Pero ahora sí viene la parte buena de la Montaña Rusa y esa es China, este gigante que creció a tasas por encima del 8.0% anual durante más de 20 años se viene abajo, está creciendo a menos del 4.0% anual y en declive, arrastrando a naciones que tuvieron la grandiosa idea de engancharse a ellos (Lula DaSilva es el verdadero criminal brasileño, pero las balas solo le pasan rozando; ahora, no le pregunten a Dilma Rousef porque les puede decir una grosería y con razón). China está apostando por hacer resurgir un viejo problema marítimo en el mar de China y los EU tendrán que entrarle, pudiendo necesitarse de una declaración de guerra -exagerando- aunque tal vez sea menos, deberá mostrar mano dura con esa nación asiática. La tradición demócrata es insuficiente para enfrentar estos problemas y la candidata Hillary Clinton en su papel de extrema -aparente- benevolencia sería incapaz de enfrentar.
No sé quién sea el próximo presidente de Estados Unidos, pero si pensamos en que quede el menos peor, para estadounidenses y extranjeros, pues el menos peor es nada más y nada menos ... sí señor, el Señor Trump.
Qué cosas tiene la vida. Unos lo desprecian por déspota y desequilibrado. Tal vez sean tan jóvenes que no conocieron a Ronald Reagan ni a Bush padre, ni a Bush hijo ... no estoy dando misa -jaja
Bueno, respeto todo punto de vista y sé también que aún durante los peores reinados estadounidenses, la solidez de sus instituciones ha salido al quite. Esa parte no nos la platican en los noticieros. Así que gane quien gane, las cosas no son para ponerse a llorar!!!

#nfjh #miguelonob

Ascenso al Nevado de Toluca

Ascenso al Nevado de Toluca (4,680 msnm)

Nombre náhuatl: Xinantecatl (que etimológicamente es "hombre desnudo")

La cima es el llamado Pico del Fraile (RJ Secor. 2001. Mexico's Volcanoes. A climbing guide. The mountaineers books. Seatle, WA).

Vista del domo (izquierda), lago del Sol (4,200 msnm) y Pico del Fraile (cima principal a 4,680 msnm).

La prominencia a vencer desde los lagos (a 4200 msnm) es de 480 metros. Por la elevación es indispensable una muy buena preparación física. Esta preparación física permite, además de soportar la baja concentración de oxígeno (v/v) de por la presión, realizar un esfuerzo continuo para caminar por laderas de arena y roca suelta, actividad pesada por sí misma. Considerando además la pendiente y altitud, extenuante. Subir y bajar desde la orilla del lago (lago del Sol) puede tomar más de cuatro horas para un aficionado.

Vista del domo y lago del Sol desde el collado Norte (~4,600 msnm).

La imagen se tomó desde el collado Norte, un poco al Este del Pico del Águila (4,620 msnm). Desde este collado es relativamente fácil alcanzar la cima del Pico del Águila, ya que la prominencia es de aproximadamente 220 metros y el terreno bastante firme. Ese pico lo alcanzamos desde la ladera Sur, no recomendable, por una pendiente muy expuesta (>60°) de roca (tezontle) muy suelta. Tuvimos que bajar hacia el Sur por el cráter, remontar el collado Sur y bajar hasta la terracería para encontrar nuestro vehículo. Un paseo por demás extenuante y de mucho riesgo.

No, porque contamina!!!

 No, porque contamina!!!

Autor: Miguel Ángel Orduña Bustamante

¿Los plásticos contaminan?

Cualquier material, por peligroso que sea, no es un contaminante por sí  mismo. Un material se convierte en un contaminante cuando se libera en un lugar inapropiado en mayor cantidad que el umbral de daño para ese sitio en particular (ecosistema o no).

Los plásticos son uno de los materiales que más beneficio han generado en la calidad de vida de las personas. Estructuras más ligeras y a la vez robustas que utilizamos cotidianamente, desde las carcasas de nuestros teléfonos celulares, computadoras y tablets, hasta partes estructurales de vehículos automotrices, navales y aeroespaciales. Los aislantes de cables y las fibras ópticas por donde transita la energía y la información que estás leyendo ahora, están fabricados con materiales plásticos. Trata de imaginar tu vida sin materiales plásticos y tendrás que verte dentro de una caverna sin más que cerámica y una tenue llama obtenida de leña vegetal como fuente de calor para calefacción y cocción de los alimentos. La satanización de estos materiales se sustenta en las grandes islas de basura en los océanos, alimentadas por unos 300 millones de toneladas de basura a la deriva que alcanza los mares cada año. También en las dramáticas imágenes de animales acuáticos asfixiados por algún tipo de forma elaborada a base de plásticos con fines comerciales. Por supuesto que estas situaciones no se deben a propiedades inherentes al material. Los océanos también son receptores de ingentes cantidades de otros materiales particulados orgánicos e inorgánicos; también son receptores de millones de toneladas de contaminantes disueltos. En todos los casos hablamos de materiales que nunca debieron alcanzar ese destino, materiales que deben eliminarse antes de que una corriente de agua o viento los deposite en estos cuerpos de agua. En todos los casos estamos hablando de materiales que, por el mal manejo de sus residuos, han encontrado su camino hacia el mar pero no han alcanzado su destino final. Las imágenes de plásticos particulados acumulados en las playas de destinos tan lejanos como Hawai o la Antártida, son tan sólo, como se dice coloquialmente, la punta del Iceberg. Cantidades decenas de veces mayores de materiales plásticos se han acumulado ya en el fondo de los océanos, del mismo modo en que 300+ millones de años atrás los restos de organismos vegetales alcanzaron ese mismo destino y después se transformaron en petróleo y carbón.

Los rellenos sanitarios del mundo ocasionan pérdida de valor comercial de las propiedades a su alrededor, generan exposición a fauna nociva, olores ofensivos y condiciones insalubres a quienes ahí laboran sin la capacitación y equipo de protección apropiados, así como a los vecinos de la zona; pero irremediablemente liberan 70 millones de toneladas de metano -un gas con 28 veces el potencial de efecto invernadero del dióxido de carbono- a la atmósfera cada año. Por si esto fuera poco, los rellenos sanitarios mal manejados, liberan basura al ritmo de 300 millones de toneladas anuales que alcanzan los océanos del mundo.

En la actualidad existen varias tecnologías para destruir esos plásticos y aprovechar tanto su contenido energético como los materiales que los componen. Una de ellas, en fase experimental, consiste en transformarlos a metano, monóxido de carbono e hidrógeno por el proceso de pirolisis (gas de pirolisis) y después, por un proceso electroquímico mediante membranas cerámicas protónicas a alta presión, generar hidrógeno para su ulterior uso como fuente de energía en celdas electroquímicas para mover vehículos pesados en modalidades naval, automotriz o aeroespacial (SiNC, 2022). Otra tecnología en una fase de desarrollo más avanzada es la de despolimerización catalítica, un proceso que obtiene combustibles líquidos y lubricantes a partir de los plásticos de desecho (Calderón, 2016). La degradación por pirolisis es un proceso industrial bastante desarrollado en todo el mundo, es un proceso térmico que genera aceites lubricantes, combustibles líquidos y gas de pirolisis como productos. Estos procesos consumen energía que se genera dentro del mismo proceso y sus productos son combustibles con alto contenido energético que se puede utilizar comercialmente o para mover la flota de vehículos recolectores de desechos sólidos urbanos. Aunque no son procesos con cero emisiones netas de carbono a la atmósfera y los combustibles que producen tampoco cumplen con este criterio, el daño que genera la disposición final de los residuos sólidos urbanos simplemente por el volumen que ocupan durante un tiempo indeterminado, pero peor aún, el daño que causa su mal manejo ocasionando su dispersión por cuerpos de agua del mundo entero y la liberación de gas metano a la atmósfera, justifican sobradamente su aplicación.

La penetración y manipulación que ejercen los mensajes de organizaciones “ambientalistas” en contra de los plásticos y en contra de la pirolisis es tan apabullante, que tan solo mencionar la pirolisis como una posible solución para el buen manejo de los residuos plásticos, genera una respuesta en automático: Pirolisis no, porque contamina!!!

VIDEO

Bibliografía

Calderón Sáenz, Felipe. 2016. La producción de combustibles vehiculares a partir de plásticos de desecho. Dirección web:

http://www.drcalderonlabs.com/Procesos/Pirolisis/Proceso%20de%20Pirolisis.pdf

SiNC. 2022. Membranas cerámicas protónicas para producir hidrógeno de forma industrial. Sitio web:

https://www.agenciasinc.es/Noticias/Membranas-ceramicas-protonicas-para-producir-hidrogeno-de-forma-industrial

Alimentos chatarra o malos hábitos?

Esta es una conversación que se generó en Facebook a raíz de una publicación que mostraba un tarro de pasta Nutela y un paquete de pan Bimbo. Los comentarios se centraron en dos temas, uno los mal llamados alimentos chatarra y el otro la supuesta deforestación necesaria para el cultivo de la palma de aceite en países asiáticos.

Mi comentario generó interés tanto por parte de quienes han sido influidos por estas ideologías, como de personas bastante preparadas que hicieron comentarios bastante bien sustentados.

Mi comentario inicial:

No existen alimentos chatarra, existen malos hábitos. Nadie deberíamos limitar nuestra alimentación de manera arbitraria. Alimentarnos de lo que nos gusta. Simplemente hacerlo sin excesos. Los modos de producción deberíamos respetarlos un poquito más, ya que es la tecnología disponible y el modo en que mucha gente necesitada genera empleos y puede aprovechar de algún modo sus tierras. Sí sería mejor utilizar tecnologías más amigables con el medio ambiente, estoy de acuerdo, pero no ataquemos a quienes realizan una actividad para vivir, mejor promovamos la intervención de profesionales en la agronomía, que muchas veces son satanizados (ingenieros forestales, fitotecnistas, zootecnistas, por ejemplo) como si fuéramos unos ecocidas. Cuando lo que sucede es que las leyes o las condiciones sociales (incluidos mitos difundidos por activistas) no permiten la llegada de estas tecnologías a donde se necesitan. No contesto comentarios viscerales o majaderos, no me interesa medir el grado de educación de terceros.

Respuesta 1:

Por supuesto que existen alimentos chatarra. No te concientas tantísimo. Toma conciencia.

Mi comentario:

Mi comentario es porque me he concientizado del problema. Asisto a una terapia de cambio de hábitos para mejorar mi alimentación, por ejemplo. En lugar de satanizar a los psicólogos (loqueros, imagínate) deberíamos aprovechar los avances tan grandes en esa rama del conocimiento y en muchas otras. Prohibir alimentos es una vacilada, cuando la obesidad está dentro de la persona y seguirá así aunque le quiten todas las golosinas del mundo. Pero no creo que tenga mucho caso una discusión. Por mi parte vierto mi opinión, no trato de convencer a nadie.

Respuesta 2:

Marion Torres

Miguel Angel

Excelente aporte!!! Pido permiso para copiar y pegar en mi muro, me gustó mucho su explicación.

 

Mi comentario:

 

Marion Torres

No me esperaba un comentario favorable. Sé que el tema es controversial y atreverse a analizarlo friamente causa cierta tensión. Por supuesto que puedes utilizar mis palabras y compartirlas en tu muro de Facebook. Hay que contribuir en lo que podamos a reducir la desinformación. Saludos!!

 

Respuesta 3:

Comprendo que te refieres a que al final, los alimentos tienen que ver fuertemente con un contexto social. Eso no solo lo entiendo si no que lo defiendo.

Pero no, definitivamente no hay mala información, satanización de activistas ni nada por el estilo en el tema del aceite de palma. No dudo que sea en algunos otros caso (no sé de alguno) en donde sí haya satanización y exageración de los activistas. Pero no en el tema de la nutela y el uso del aceite de palma.

Además, lo único que nos va a salvar de todo es la renovación y reinvención de la alimentación y eso debe excluir por completo la industria ultra procesada. Que hay mucha gente.que vive de eso? Sí. Debemos transformar entonces esa industria para que no deje de dar sustento y bienestar a familias enteras sin tener que ofrecer cáncer, veneno, y extinción de la biodiversidad para ello. NO, definitivamente NO podemos dejar que eso pase, y siga pasando.

Sí, claro que lo que hace nutela y toda la industria alimentaria de ultra procesados en ECOCIDIO.

Lo que sí admito es que con satanizar en Facebook estas acciones, no lograré (remos) nada.

Así que lo único que puedo hacer es concientizar a mi entorno. Esperando un efecto mariposa.

De esta forma espero que la industria, al verse amenazada cambie por completo la forma tan cruel de preparar alimentos.

Eso sí se puede. Pero el costo es mucho para un mundo donde lo único que importa es el dinero y el poder.

 

Mi comentario:

En realidad los consumidores de productos y servicios deberíamos disponer de algún dato sobre la huella ambiental (superficie), huella de carbono (kg, ton) y huella hídrica (agua azul, verde y gris) de cada una de nuestras elecciones como consumidores. Ese criterio nos va a ayudar a proteger, ahora sí concientemente, el ambiente global.

 

Respuesta 4:

Marion Torres

Miguel Angel

El tema no sólo es controversial, es difícil, la mayoría no cuenta con las herramientas para entender fenómenos complejos no unicausales y no unidireccionales, donde hay diversos agentes involucrados, les resulta más sencillo análisis que rozan en el conspiracionismo y sensacionalismo y dicotomías simples de "Buenos" vs "malos". Y hay que atrevernos a externar más los diversos puntos de vista que emanan de la crítica, porque al final esos pensamientos hegemónicos permeados de ideología, siguen aplastando el razonamiento crítico. Abrazos. 

 

Mi comentario:

Así es, esas dicotomías buenos/malos, positivos/negativos encierran poca racionalidad. Las ideologías tipo activismo utilizan mucho esa limitación de categorías para hacerle más entendible su postura a las personas. No estaría mal, si no fuera que al mismo tiempo están ocultando sus verdaderos intereses. Son personas con poca autoestima y modos de vivir dudosos, que piden, ruegan por apoyo a sus ideas para extorsionar empresas solventes, porque nunca arremeten contra empresas micro (poco bussiness). Pero de eso a cuidar la salud de la población o el medio ambiente, hay una brecha gigantesca. Abrazos.

 

Respuesta 5:

Cómo logró salir de la ideologización? Muchas gracias por su comentario. Le saludo con agradecimiento por su comentario razonado, equilibrado y libre de ideología y conspiracionismo, alejado de la posverdad. 

 

Mi comentario: 

 

Ruth Pedroza

Yo creo que hacen falta puntos de vista que rompan con la hegemonía de quienes por mucho tiempo, difundieron ideas tergiversadas, manipuladoras, por decir lo menos, en medios de comunicación de una sola vía, donde no había posibilidad de réplica. Por eso me gustan las redes sociales. He aprendido a plantear puntos de vista libres de ideología, como bien mencionas. Claro, me ha costado leer todo tipo de comentarios soeces, por eso pongo ya mis filtros. La visceralidad es ignorancia. Pero bueno, me alegra que mis comentarios sean de utilidad. Mis mejores maestros, los que más recuerdo, son los que me enseñaron a pensar, que nos planteaban un punto de vista fuera de la opinión general. Otro ejercicio que he realizado a lo largo de mi vida es analizar la historia en su contexto nacional, internacional, geopolítico. Acabar con dogmas tipo héroes, villanos o traidores es un ejercicio liberador, francamente.

Islas de basura, cambio climático y debilitamiento de la corriente del golfo

Esta entrada es una plática muy constructiva que tuve en un grupo de FB preocupado por las soluciones a los problemas ambientales que nos plantea el cambio climático y los fenómenos a su alrededor.

La plática se origina por mi comentario a un enlace de un artículo que trata sobre la identificación de signos de debilitamiento de la corriente del Golfo y las implicaciones que esto puede tener sobre el clima de Europa Occidental. El artículo se titula "La corriente del Golfo alcanza su nivel más débil en 1,000 años. Traerá eventos climáticos extremos a Europa" y aparece en el portal WEB Eco-Inventos.

Mi comentario es el siguiente:

La actual crisis por la pandemia de Covid19 nos está dando la gran lección de que reciclando bolsitas de plástico, fabricando ladrillos con PET, reinventando el celofán cada semana (plástico de origen celulósico) y todo lo que sea retrasar la aplicación de soluciones reales, tecnológicamente bien sustentadas, contribuye a empeorar la situación. Satanizar procesos tan limpios como la pirólisis de residuos sólidos municipales, sólo ha ayudado a incrementar el tamaño de las islas de basura en los mares, incrementar la generación de metano (27 veces el efecto invernadero basal del CO2) desde los rellenos sanitarios del mundo, que ya asciende a 70 millones de toneladas anuales de metano. Si la corriente del Golfo de México se está debilitando, puede ser presagio de liberación descomunal de los reservorios marinos de hidrometano, cosa que ha sucedido en las mayores extinciones masivas que se tienen registradas. Lo importante aquí, es el reto tecnológico, el desafío es increíble y la oportunidad de que nuestra tecnología nos lleve a mejorar las condiciones climáticas globales, es digna de aprovecharse. Así como la tecnología ha permitido desarrollar vacunas con tecnología de ARNm para poder bajar drásticamente la masa global del virus y sortear al fantasma de las mutaciones, el factor más temido en estos momentos del fenómeno.

Respuesta 1:

La quema de la basura no es limpia y libera gases de efecto invernadero, asi como gases tóxicos y partículas. Lo que menos necesitamos ahora es más quemas, que calientan el planeta y agravan la pandemia.

Mi respuesta:

Yo soy ingeniero. No hablo de quemar la basura en botes. Hablo de pirólisis, un proceso controlado, con cero emisiones netas de CO2 a la atmósfera y con recuperación de energía en forma de gas de pirólisis, con alto valor energético. Aquí es donde los técnicos topamos con pared. Se han creado ideas preconcebidas totalmente erróneas. La gente cree más en activistas, que jamás han realizado un balance de materia o energía de los horrores que plantean como "soluciones".

Respuesta 2:

Gracias por la explicación. Por favor explíqueme un poco más. ¿Que sucede con el gas de pirólisis? ¿Qué sucede con los otros gases, aparte del CO2, y con las partículas grandes y pequeñas? Me interesa saber. 

Mi respuesta:

Con gusto te explico. Una planta de pirólisis es un gran horno alimentado con una corriente deficiente en oxígeno, lo que implica que el material no combustiona, sino que por la elevada temperatura, se transforma por reacciones físico-químicas, en CO + H2 + CH4, los principales componentes del gas de pirólisis. El residuo sólido es una masa de carbón de características químicas inertes, que con un proceso de solidificación puede disponerse en relleno sanitario, ya sin riesgo de emisiones fugitivas de materiales crudos (plásticos, madera, papel, etc.) que puedan engrosar las islas de basura de los océanos. La corriente de gases de combustión (se utiliza el mismo gas de pirólisis como combustible, por lo tanto el proceso es CERO emisiones netas de CO2) se lava para eliminar partículas suspendidas y disolver trazas de óxidos de nitrógeno o azufre, precursores de la lluvia ácida, por cierto, controlada gracias a estos desarollos tecnológicos. A estas tecnologías se les llama control de contaminantes al final del tubo, por si te interesa ampliar sobre estos fascinantes temas de ingeniería. 

Es una alegría que haya gente interesada en ampliar su conocimiento sobre estos temas y que no se quede con las ideas de terceros, por el simple hecho de que son ampliamente difundidas por medios de comunicación cooperantes, muy cómodos por ser de una sola vía, sin posibilidad de una réplica real y razonada.

Respuesta 3 (aquí deja de dirigirse a mí en tercera persona, ahora lo hace en segunda persona):

Me parece fascinante. Muchas gracias por la explicación. Por favor dime qué pasa con el gas de pirólisis (CO+H2+CH4), para qué se utiliza y cómo se hace para que no contamine al usarlo. Me imagino que se usa en una combustión?

Mi respuesta:

Este gas de pirólisis se utiliza, en primer lugar, para alimentar la primera etapa que es precalentar la mezcla de desechos. Hay un exceso de generación de gas de pirólisis, este se enfría y se conduce a una estación presurizadora para almacenarlo en tanques a presión. Como combustible es muy limpio, ya que no contiene trazas de azufre y su combustión genera prácticamente H2O + CO2, sin mayores impurezas. Puede separarse en sus componentes o bien, utilizarse directamente en motores diseñados para utilizar este combustible. Es una muy buena opción para mover la flota de camiones recolectores o para la generación de energía eléctrica. En ambos casos estaríamos hablando de procesos con CERO emisiones netas de CO2 a la atmósfera. Comparado con esto, los rellenos sanitarios son una inmensa fuente dispersa de generación de metano y CO2 (difícilmente se recupera más allá del 2% del metano) y una bomba de tiempo que en eventos hidrometeorológicos extremos, llevará enormes cantidades de residuos para aumentar los 8.0 millones de toneladas de basura con que el mundo las alimenta cada año. 

 

Respuesta 4 (la persona sabe que el H2O y el CO2 generan efecto invernadero, no es neófita):

No entiendo por qué dices que hay cero emisiones netas de CO2 a la atmósfera si al hacer la combustión con los gases de pirólisis se genera CO2 y H20. Este CO2 a donde se va, si no se va a la atmósfera? El CO2 y el H20 son dos gases de efecto invernadero, que calientan el planeta. Veo beneficios industriales, pero no veo beneficios ambientales. 

Mi respuesta:

La forma actual, en países poco tecnificados, de manejar residuos sólidos municipales confinándolos en rellenos sanitarios, muchas veces mal manejados, sobre todo de acuerdo con las evidencias (islas de basura, metano, etc.) no solo genera 70 millones de toneladas de emisiones anuales de metano a nivel mundial. También se aportan 8.0 millones de toneladas anuales de residuos a las islas de basura de los mares. La fotocatálisis de los materiales orgánicos en los océanos también genera CO2. Después que esos materiales reducen su tamaño, se depositan en el fondo de los mares, esas islas de basura son un proceso dinámico, se alimentan de nuevos residuos, pero al mismo tiempo se sedimentan cantidades que están en el orden de 50 a 95% de la aportación anual y que en términos acumulativos está en el orden de 100 a 1000 veces la cantidad que se aporta anualmente. En el fondo del océano hay 8e08 a 8e09 (800,000,000 a 8,000,000,000 toneladas de sedimentos plásticos que continúan su degradación biológica a metano y CO2, en condiciones anaerobias. Este ya es un proceso disperso, incontrolable, las emisiones aumentan exponencialmente. Entonces tenemos dos opciones, solucionar el problema (pirólisis, cementación, entre otros) o seguir observando cómo se deteriora nuestra atmósfera (cambio climático, pérdida de fuerza en las corrientes marinas, desertificación, entre otros), pensando que si dejamos de utilizar pajillas o popotes, una varita mágica nos habrá resuelto el problema. 

Respuesta 5 (en este punto no acepta su desconocimiento del proceso de cementación, no veo lo negativo de eso, y me intenta encasillar en su concepto de "basura cero"):

No pienso que la forma actual de manejar la basura sea buena, pero por lo que me explicas, la pirolisis tambien genera gases de efecto invernadero. Entonces, la solucion es dejar de generar basura. Has oido de "Basura Cero"? Por otro lado, a qué te refieres con "cementación"? 

Mi respuesta:

En "soluciones" del tipo, cero emisiones, gases, residuos sólidos, residuos peligrosos, hay un conflicto fundamental. No podemos generar la energía que utilizamos sin generar emisiones de gases, no podemos transportar bienes sin generar emisiones de gases y sin utilizar algún material de soporte o embalaje, salvo transportes a granel, que requieren grandes inversiones en maquinaria, pero que se utiliza enormemente en la industria. El concepto de manejo de residuos (sólidos, líquidos, gaseosos y peligrosos), se vuelve muy importante. Este conflicto se está resolviendo desde hace mucho tiempo bajo la metodología que ahora se conoce como economía circular, donde los residuos no se dejan de generar (cuando es posible, sí, claro que sí) sino que se revalorizan y se utilizan como materias primas en otros procesos, no es un reciclaje simple, es revalorar un recurso. Pero también, todo material que ya no es financieramente utilizable, se convierte en un residuo y tiene que manejarse de manera responsable y sostenible (financiera, ambiental y socialmente responsable). Bajo el concepto de economía circular aparece una metodología que se conoce como metabolismo urbano, en la que se realizan balances de masa y de energía para una región claramente definida. Ahí se contabilizan materiales y energía que entran, salen, se generan o se consumen dentro de la delimitación geográfica (generalmente una metrópoli, provincia o incluso un país). 

La cementación es un proceso de inmovilización de los residuos sólidos municipales o peligrosos (ahí se utiliza mucho). Consiste en agregar un material cementante (concreto, por ejemplo) a los residuos, formar bloques y acomodarlos dentro de sitios de manejo controlado. Esto evita fugas por el viento y otros factores del clima, pero también se busca una estabilidad química y biológica, para que no se generen lixiviados ni gases con efecto invernadero o gases tóxicos (en el caso de materiales peligrosos).

Respuesta 6:

Entiendo, gracias por la explicación. Bueno, volviendo a lo de basura cero, si composteas la parte orgánica, y todo, o casi todo, se vende a granel, sin empaques, entonces desaparece la basura. Creo que nos conviene pensar que los humanos somos capaces de cambiar nuestros hábitos, incluso los más destructivos. Es nuestra única esperanza. 

Mi respuesta:

La basura orgánica es un término muy mal definido en la separación de residuos actual. Los plásticos, maderas, cartones son materiales orgánicos por excelencia. Lo que estamos separando son los residuos putrescibles. Esto es muy importante para disminuir la generación de metano en los rellenos sanitarios (súper ). Además es importante para minimizar la generación de lixiviados, potencial contaminante de aguas subterráneas. Yo pienso que los ingenieros tenemos que resolver los problemas de ingeniería, los maestros deben enseñarnos los primeros pasos para ser personas profesionales, los psicólogos nos deben acompañar en procesos de generación de hábitos más saludables para nuestro cuerpo y mente, los médicos nos deben ayudar a cuidar nuestra salud, prevenir enfermedades y auxiliarnos cuando alguna de nuestras funciones orgánicas o una enfermedad nos alejan de un estado saludable. La desinformación es algo que entorpece la labor de los ingenieros, maestros, psicólogos (loqueros, imagínate!!!) y médicos. Por fortuna, al final de todo, serán las grandes ideas de ingenieros, maestros, psicólogos y médicos las que tendrán bajo sus hombros la solución de los problemas. Inicié con la pandemia por Covid19 y en este punto es más que claro, que la tecnología está varios pasos por delante que cualquier idea preconcebida o fuente de desinformación.

 *********

La estocada final fue contundente y el interrogatorio terminó. Falta de argumentos, toparse con un muro sólido, no lo sé. Se me hace extraño que una activista ambiental haya emprendido esta especie de declaración sin advertir la capacidad del oponente. Me queda la duda si su intención fue ponerme en evidencia ante otros activistas, señalarme de algún modo, cosa poco probable y más fantasía de mi mente que otra cosa. Lo que me enorgullece de algún modo, es haber redondeado un tema después de un cuestionario, por momentos incómodo, insidioso, inquisitivo. Haber iniciado planteando el tema de la pandemia por Covid19 y haber cerrado con ese mismo tema, fue una estrategia casi ajedrecística. Debo confesar que todo salió sobre la marcha, que no me ofusqué en ningún momento, seguro una sensación intimidante para mi interlocutora (por voluntad propia). Seguramente pensó que entraría en el análisis de su temática para llevarme a terreno conocido, lo cual no sucedió, mantuve la discusión siempre un poco por encima de sus capacidades y sin explicarle sus propias ideas, por algo son sus ideas y no mías.